24小时热门版块排行榜    

查看: 3465  |  回复: 113

gaofeiyizi

金虫 (职业作家)


引用回帖:
99楼: Originally posted by eseayl at 2017-09-09 11:11:26
现在必须交待同年申报什么项目,申请书中要求的...

不要说出来

发自小木虫Android客户端
101楼2017-09-09 11:15:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)



adayaday(金币+1): 谢谢参与
有些专家就是不要脸呗
102楼2017-09-09 11:28:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyh4014

至尊木虫 (知名作家)



adayaday(金币+1): 谢谢参与
我觉得评审专家很有见地

发自小木虫IOS客户端
107楼2017-09-09 12:56:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)



adayaday(金币+1): 谢谢参与
我认为,这都是评审没有标准化造成。假如是按客观标准综合评分,而不是根据某一点就毙,就不会这样了。

发自小木虫Android客户端
110楼2017-09-09 14:37:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinjie0806

捐助贵宾 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
客观的说,支持评审人----本来盘子就那么大,你一个人占用那么多资源,肯定别人更需要的人机会就少了,这样资源集中不利于整个科研发展,大家都差不多就行,你既然做的这么好,手头还有基金,何不再多出些结果多沉淀一下,真金不怕火炼,让评审专家心服口服多给你,而不仅仅是所谓的红眼!他不给你除了字面的原因外,肯定觉得你的工作还不至于值得多给这么多钱!也提醒基金委重视有限资源过度集中的问题!!!
113楼2017-09-09 16:38:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangshenghao

铁杆木虫 (职业作家)


114楼2017-09-10 06:38:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
塞北先生103楼
2017-09-09 11:29   回复  
追日104楼
2017-09-09 11:29   回复  
adayaday(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
M塞北105楼
2017-09-09 11:31   回复  
adayaday(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
c08271827106楼
2017-09-09 11:42   回复  
adayaday(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
zhihuihaiwan108楼
2017-09-09 13:10   回复  
adayaday(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
mooncakeaa109楼
2017-09-09 14:21   回复  
adayaday(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
eiri111楼
2017-09-09 15:28   回复  
adayaday(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
mutulei112楼
2017-09-09 15:38   回复  
adayaday(金币+1): 谢谢参与
66 发自小木虫Android客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 adayaday 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见