24小时热门版块排行榜    

查看: 3525  |  回复: 18
谢谢分享
11楼2017-08-24 23:22:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wangwang76

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在您手里过的项目真是太幸运了。
爬行在科研路上
12楼2017-08-24 23:26:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liysh70

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉像评的我的,我中了,感谢大神!

发自小木虫Android客户端
13楼2017-08-24 23:42:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
14楼2017-08-25 00:37:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyh4014

至尊木虫 (知名作家)

兵部侍郎

引用回帖:
13楼: Originally posted by liysh70 at 2017-08-24 23:42:05
感觉像评的我的,我中了,感谢大神!

哈哈,你真逗

发自小木虫IOS客户端
人间正道是沧桑
15楼2017-08-25 09:40:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qunying12

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
优先的评价权重太高。肯定是这样的结果。就像批卷子,一定要符合正态分布?

发自小木虫IOS客户端
16楼2017-08-25 11:40:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

A+

17楼2017-08-25 14:45:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minor

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
请教一个问题。
我今年申请的未获得资助。详细看了同行评议,其中有一位专家指出:研究具有较为重要的科学意义,特别是......,研究其......,对于解释......具有重要科学意义。但项目申请在研究思路上基本套用了传统的套路,没有应用最新的技术手段,理论依据所引用文献也较为陈旧,近3年内的文章很少。是不是研究某一个东西,采用传统套路、没用新的技术手段,也会影响专家的评判?
很好的听者,平庸的科技人
18楼2017-08-25 15:45:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polarm

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
18楼: Originally posted by minor at 2017-08-25 15:45:08
请教一个问题。
我今年申请的未获得资助。详细看了同行评议,其中有一位专家指出:研究具有较为重要的科学意义,特别是......,研究其......,对于解释......具有重要科学意义。但项目申请在研究思路上基本套用了传 ...

因为基金最主要还是鼓励创新性研究,前沿性研究,已经通用的方法不鼓励呀
海阔凭鱼跃,天高任鸟飞
19楼2017-08-25 17:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 polarm 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见