24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者学员drolDV将赠送您 20 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

比总理忙

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 52.5
散金: 125
帖子: 69
在线: 41.3小时
虫号: 2707021
注册: 2013-10-08
专业: 机械动力学

[求助] 工材2的意见，大家帮忙看下初评结果是啥已有1人参与

女士/先生：

您好，您申报的国家自然科学基金项目，经同行专家评议，未获批准，希望继续努力！

=========================

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 申请人提供的xx的申请书以xx为研究对象，拟通过建立xx分析模型，对xx进行修正，进而建立xx，通过实验完成该项目的研究。
申请书具有较好的创新性和研究价值，研究内容充实合理、研究目标可行，拟解决的关键科学凝练基本合理，整体研究方案基本可行和可行性分析较好，具有较好前期工作基础和研究条件，经费预算基本合理。

<2>该项目拟建立xx分析模型，揭示xx，并在此基础上通过xx；然后，拟针对xx，通过xx，建立xx，阐明xx；并研发xx，实现xx。该项目的实施可以为海xx提供有力支持。该申报书总体表述清晰，有较好的创新性，研究方案合理，可行性论证较为充分，且具有较好的研究基础。

<3>本项目主要xx，本项目分析方法的主要特点xx，将xx，得到xx，具有较好的创新性。
1、项目申请书的立项依据全面，对现有成果的不足论述清晰。
2、项目的研究技术路线、研究内容的逻辑关系等论述非常清晰、切实可行。
3、研究的创新点、科学问题提炼的客观。
4、申请者及其团队有较好的研究条件和研究基础。

========================================================
科学处提示：经专家评审组投票未过半数，不建议资助。
专家评审组意见：经专家评审组投票未过半数，不建议资助。

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程二处

回复此楼