24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2327  |  回复: 22
【悬赏金币】回答本帖问题,作者学员drolDV将赠送您 20 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

比总理忙

新虫 (小有名气)

[求助] 工材2的意见,大家帮忙看下初评结果是啥已有1人参与

女士/先生:

您好,您申报的国家自然科学基金项目,经同行专家评议,未获批准,希望继续努力!

=========================

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1> 申请人提供的xx的申请书以xx为研究对象,拟通过建立xx分析模型,对xx进行修正,进而建立xx,通过实验完成该项目的研究。
申请书具有较好的创新性和研究价值,研究内容充实合理、研究目标可行,拟解决的关键科学凝练基本合理,整体研究方案基本可行和可行性分析较好,具有较好前期工作基础和研究条件,经费预算基本合理。 

<2>该项目拟建立xx分析模型,揭示xx,并在此基础上通过xx;然后,拟针对xx,通过xx,建立xx,阐明xx;并研发xx,实现xx。该项目的实施可以为海xx提供有力支持。该申报书总体表述清晰,有较好的创新性,研究方案合理,可行性论证较为充分,且具有较好的研究基础。

<3>本项目主要xx,本项目分析方法的主要特点xx,将xx,得到xx,具有较好的创新性。
1、项目申请书的立项依据全面,对现有成果的不足论述清晰。
2、项目的研究技术路线、研究内容的逻辑关系等论述非常清晰、切实可行。
3、研究的创新点、科学问题提炼的客观。
4、申请者及其团队有较好的研究条件和研究基础。

========================================================
科学处提示:经专家评审组投票未过半数,不建议资助。
专家评审组意见:经专家评审组投票未过半数,不建议资助。

国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部工程二处
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)

我觉得太可惜了!可能是运气不好!现在想问一下:难道会评专家就比通讯评审专家更懂?通讯评审多长时间呢?每个专家都认真看过本子?

发自小木虫Android客户端
16楼2017-08-19 22:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

shengda1302

金虫 (职业作家)

奋斗不息

研究故障诊断,知识获取
2楼2017-08-19 20:10:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

datou_nono

银虫 (小有名气)

3楼2017-08-19 20:10:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andrie

木虫 (著名写手)

4楼2017-08-19 20:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见