| 查看: 3035 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lixiangli木虫 (小有名气)
|
[交流]
中了的人都说公平，不中的人都觉不公平！ 已有23人参与
|
||
|
查了一下本人的方向口，面上几乎被大牛霸占，青年大部分被大牛的弟子所占，真象娱乐圈，找个干爹才能中，要我说，审请人的所有信息屏蔽，这才是真正按本子审？！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有17人回复
-
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有11人回复
-
自荐读博
已经有5人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
idea不值钱，可被执行的idea才值钱。你有很好的idea，如果你的基础，平台，实验设备等不能让你实现这个idea（即使你的方案是可行的），那这个idea对你而言就是不值钱的。打个比方，你要做一个膜蛋白的结构（这个膜蛋白很重要很重要），主要需要用到冷冻电镜，但是你的单位没有这个设备，而基金那点小钱也不能支持你去建这个平台，那么这个方案对你来说就是不可或者不容易被执行的；相反，如果这个申请人事颜宁，那就让人相信这个方案可行。 如果屏蔽所有信息，只能判断 idea 好坏，不能评价可执行性。 或者折中一下，像有的虫子建议，基金评审分两部分：第一部分，屏蔽所有信息，只看申请要做的事情是否重要，idea创新性如何，如此筛选出一部分本子；然后第二部分，在第一部分筛选出的本子里面，公开申请人信息，然后再看可行性。 |
25楼2017-08-18 13:59:42
2楼2017-08-18 09:43:18
mollyzhang_2003
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 8895.9
- 散金: 983
- 红花: 4
- 帖子: 2856
- 在线: 731.5小时
- 虫号: 467946
- 注册: 2007-11-27
- 性别: MM
- 专业: 信息处理方法与技术
3楼2017-08-18 09:44:55
4楼2017-08-18 10:16:24