应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 光学材料 » 关于荧光粉淬灭浓度
51/1返回列表
查看: 1677  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

t22111412

新虫 (初入文坛)

[交流] 关于荧光粉淬灭浓度 已有1人参与

本人发现通过掺入某一种离子，能在同样的基质上使得原本掺入的发光离子的猝灭浓度降低了5倍，但是两者的发光强度几乎没有不变。应该如何解释？非常感谢。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2017-08-12 23:26:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

t22111412

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by littlesxux at 2017-08-16 19:10:38
双氟代一氧，虽然结构上是相容的。但是引入了更多的缺陷。缺陷的浓度增加了，RE3+离子之间进行能量迁移，一个传一个，更容易到达因缺陷而形成的淬灭中心，因而其淬灭浓度降低了。氟离子引入的另一个影响是，在相同 ...

很感谢您的宝贵意见啊哈

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
7楼2017-08-16 20:08:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

littlesxux

铁虫 (正式写手)

QQ77486526
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
问题提的不清楚，尤其是“但是两者的发光强度几乎没有不变”，是打错了还是怎么着？哪个的发光强度不变？哪个相比于哪个不变？你可以举个例子，比如说A是先掺的，B是共掺的。给出单掺A的掺杂浓度与发光强度的关系图。再给出AB共掺时AB的浓度以及相应的发光强度关系图。搞不清楚你的问题，问的就没有意义了。
赞一下 回复此楼
2楼2017-08-14 15:16:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

t22111412

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by littlesxux at 2017-08-14 15:16:38
问题提的不清楚，尤其是“但是两者的发光强度几乎没有不变”，是打错了还是怎么着？哪个的发光强度不变？哪个相比于哪个不变？你可以举个例子，比如说A是先掺的，B是共掺的。给出单掺A的掺杂浓度与发光强度的关系图 ...

不好意思，是我打错了。 是这样子的：现在有A和B两种荧光粉，他们的基质是一样的(用A来表示)，都共掺了Re3+，Li+（阳离子），掺杂方式：A：xRe3+，xLi+，
区别在于前者我是用的Re2O3和Li2CO3，后者用的ReF3，LiF。得到的结果是前者的淬灭浓度约为后者的10倍，例如前者是在x=0.1时得到发光强度最大，后者则是x=0.01时最大.
经比较，两者在对应浓度得到的最强发光的强度也差不多。就是前者是x=0.1得到最强发光，后者是x=0.01得到最强发光，然而这两者的最强发光强度是接近的（通过发射光谱比较的）。
我就是想问为什么由氧化物换成了氟化物，会使得淬灭浓度变小了这样么多？而发光强度却没什么影响？
赞一下 回复此楼
3楼2017-08-15 01:02:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littlesxux

铁虫 (正式写手)

QQ77486526
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by t22111412 at 2017-08-15 01:02:44
不好意思，是我打错了。 是这样子的：现在有A和B两种荧光粉，他们的基质是一样的(用A来表示)，都共掺了Re3+，Li+（阳离子），掺杂方式：A：xRe3+，xLi+，
区别在于前者我是用的Re2O3和Li2CO3，后者用的ReF3，LiF。 ...

按你的实验结果，初始材料使用氟化物代替氧化物，在相同的掺杂量的情况下，发光变强了。淬灭浓度变小。可以尝试一下对于氟代样品进行XRD测试，看看是不是基质材料发生了变化，两个氟取代一个氧是完全可能的。这样电荷平衡，虽然离子数比较原来多了一个，对于相容性很好的结构而言，多挤进一些阳离子并不难。双氟取代一氧，有的时候从XRD分析上可能还发现不了哦。因为氟代氧是少量的，这样的取代可能并不改变基质的结构，只是引起衍射峰的微小偏移，这在XRD的角度校正不严格的情形下根本发现不了。可以考虑其它元素分析方法来考察基质中是否引入了氟离子。这些氟离子的引入可能是造成你的实验现象的原因之一。
赞一下 回复此楼
4楼2017-08-16 15:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭