| 查看: 1956 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于荧光粉淬灭浓度 已有1人参与
|
|||
| 本人发现通过掺入某一种离子，能在同样的基质上使得原本掺入的发光离子的猝灭浓度降低了5倍，但是两者的发光强度几乎没有不变。应该如何解释？非常感谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
国社科申报系统有变化
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
|
不好意思，是我打错了。 是这样子的：现在有A和B两种荧光粉，他们的基质是一样的(用A来表示)，都共掺了Re3+，Li+（阳离子），掺杂方式：A：xRe3+，xLi+， 区别在于前者我是用的Re2O3和Li2CO3，后者用的ReF3，LiF。得到的结果是前者的淬灭浓度约为后者的10倍，例如前者是在x=0.1时得到发光强度最大，后者则是x=0.01时最大. 经比较，两者在对应浓度得到的最强发光的强度也差不多。就是前者是x=0.1得到最强发光，后者是x=0.01得到最强发光，然而这两者的最强发光强度是接近的（通过发射光谱比较的）。 我就是想问为什么由氧化物换成了氟化物，会使得淬灭浓度变小了这样么多？而发光强度却没什么影响？ |
3楼2017-08-15 01:02:44
littlesxux
铁虫 (正式写手)
QQ77486526
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 22.1
- 红花: 3
- 帖子: 437
- 在线: 93小时
- 虫号: 1213758
- 注册: 2011-02-26
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2017-08-14 15:16:38
littlesxux
铁虫 (正式写手)
QQ77486526
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 22.1
- 红花: 3
- 帖子: 437
- 在线: 93小时
- 虫号: 1213758
- 注册: 2011-02-26
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
按你的实验结果，初始材料使用氟化物代替氧化物，在相同的掺杂量的情况下，发光变强了。淬灭浓度变小。可以尝试一下对于氟代样品进行XRD测试，看看是不是基质材料发生了变化，两个氟取代一个氧是完全可能的。这样电荷平衡，虽然离子数比较原来多了一个，对于相容性很好的结构而言，多挤进一些阳离子并不难。双氟取代一氧，有的时候从XRD分析上可能还发现不了哦。因为氟代氧是少量的，这样的取代可能并不改变基质的结构，只是引起衍射峰的微小偏移，这在XRD的角度校正不严格的情形下根本发现不了。可以考虑其它元素分析方法来考察基质中是否引入了氟离子。这些氟离子的引入可能是造成你的实验现象的原因之一。 |
4楼2017-08-16 15:36:18
5楼2017-08-16 16:05:03
投票:
