呵呵！

真想从头活过。

11楼2009-02-10 09:19:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lzg8056

木虫 (小有名气)

岩虫

EPI: 2
应助: 12 (小学生)
金币: 2895.9
散金: 100
红花: 1
帖子: 239
在线: 87.5小时
虫号: 547245
注册: 2008-04-17
性别: GG
专业: 石油、天然气地质学

★ ★
wbaishi(金币+2,VIP+0):鼓励积极参与讨论！ 2-11 12:57

大陆风化通过河流提供给海洋的的锶的87Sr/86Sr比值大于海水中的锶，现代河流的全球最佳平均估计的值为0.712+-0.001，其通量为3.3x1010 mol yr-1(Goldstein et al., 1987; Palmer et al., 1989; Richter and Turekian, 1993)。

不管陈的最终是否可信，但sr测试结果”The 87Sr/86Sr ratio of the samples ranges from 0.710 to 0.713,“ 不能够得出”The difference might be due to contact of groundwater with overlying 87Sr-enriched rocks during upwelling from the deep carbonate layers through fractures.“这个推测。
流体中sr比值变化主要有以下三个规律：
（a）与大气水有关的成岩流体，87Sr/86Sr比值升高；
（b）与铝硅酸盐地层有关的流体87Sr/86Sr比值升高；
（c）与深部热流体有关的流体（没有通过铝硅酸地层）， 87Sr/86Sr比值降低。

因此我个人根据陈的sr数据推测，沙漠水sr同位素来源是陆壳风化作用提供的，不能和海相sr同位素研究结论做对比。关于地下水的来源问题期待用这些同位素测试数据得到更为合理解释！

赞一下(11人)

12楼2009-02-10 09:42:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

holying

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1066.1
帖子: 457
在线: 15.3小时
虫号: 492849
注册: 2008-01-09
性别: GG
专业: 自然地理学

又来炒，又来忽悠外行了。

13楼2009-02-10 10:05:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dingping_ah

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 7524
帖子: 219
在线: 45.4小时
虫号: 350802
注册: 2007-04-21
性别: MM
专业: 地质学材料科学

难道我是被忽悠的外行？不过我确实很感兴趣这个话题。

真想从头活过。

14楼2009-02-10 10:16:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

shadowlei

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 959.5
帖子: 253
在线: 36小时
虫号: 477136
注册: 2007-12-13

★
wbaishi(金币+1,VIP+0):鼓励积极参与讨论！ 2-11 12:55

关于陈老师的那个文章我也早就听说过了，不过能发到nature杂志上，说明至少其对数据的解释还是很有意思的，这可能也是为什么能发的原因吧。

对于这个问题，楼上的几位对Sr同位素的解释我很赞同，陈老师的那个解释值得考虑（原因：西北干旱区很多古湖相沉积物的Sr同位素值比较接近0.712，具体数据可以见发表的文章，是不是也表明湖水的来源都是这个大断裂）

不过为什么巴丹吉林存大着很多湖泊还是很奇怪的，不过历史上西北干旱区的的确报导了很多高湖面存在的证据（主要是MIS3晚期，施先生提出的高温大降水事件，张虎才教授提出的腾格里大湖期，还有黄土高原的暖湿事件），高湖面形成的原因主要是区域湿度的增加（降水的增加），因此从这一结果出发，当地的降水如果可以形成湖泊，或许也可以满足巴丹吉林沙漠的需要。
呵呵，这个话题很有意思，大家多参加讨论呀

[ Last edited by shadowlei on 2009-2-11 at 07:00 ]

15楼2009-02-11 06:58:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

alaxx

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3795.1
散金: 100
红花: 1
帖子: 800
在线: 85.6小时
虫号: 45754
注册: 2004-05-15
性别: GG
专业: 自然地理学

★
wbaishi(金币+1,VIP+0):鼓励积极参与讨论！ 2-21 08:53

引用回帖:

Originally posted by zhordos at 2009-2-7 04:40:
塔里木为啥没有暗河提供水源呢，或者有还没有发现。nature一般喜欢耸人听闻的研究成果，也很浮燥，没有必要看的很厉害。

tatelimakan desert 基本上第四系含水层为主，没有连续的隔水层存在，地层大都是松散粉细沙层，怎么可能有暗河存在呢？

只有荒凉的沙漠，没有荒凉的人生

16楼2009-02-12 11:51:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

createer

金虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 21.9
散金: 212
红花: 2
帖子: 583
在线: 192.1小时
虫号: 178877
注册: 2006-02-07
性别: GG
专业: 人工晶体

★ ★ ★
wbaishi(金币+3,VIP+0):鼓励提出好问题活跃版块气氛！ 2-21 08:54

下面是一个地学外行的猜测：
1.巴丹吉林存大着很多湖泊，没有明显的地表径流注入，因此，湖泊的水肯定来自地表下。
2.Sr同位素测量的方法在沙漠地带是否具有适用性，因为沙漠的砂子里面含有大量的矿物质，砂子中的Sr不可避免进入湖水中。因此，需要补充研究附近砂子的Sr含量，同时辅助以Sr溶解于水的动力学数据。
3.这个问题可以归因于补充湖水的地下水是经过什么方式：水平断层还是垂直断裂，还是渗透，还是暗河。
4.这个问题的另一个关键是：水的源头在何处？
总感觉2001年的昆仑山大地震可能会给这个问题提供水来源的线索！
另一个无聊的猜测：是不是远古时期人们修了大型坎儿井，不断补充水源给湖泊。
总之：研究地震、这个地区人类活动是个可以尝试的途径。

一个解决问题找到水源的办法：在可能的水来源处注入可以探测的溶于水的某种标记同位素，然后在湖泊处检测这个同位素的含量，最终可以根据时间断定水流速度和来源方式。
进一步推测：可以先按照上述方法搞清各个湖泊之间的关系：他们是否连通？是否由一个水的来源？，然后再找到和湖泊水面等高度的水源来优先作同位素标记测试，以便确定是否存在连通器一般的大断裂通道补充水源。
当然也许会更多的信息可以揭示。。。。

[ Last edited by createer on 2009-2-13 at 09:47 ]

17楼2009-02-12 23:36:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liu050309

木虫 (正式写手)

社区硕士

应助: 0 (幼儿园)
金币: 9678
红花: 2
帖子: 950
在线: 219.9小时
虫号: 649635
注册: 2008-11-09
性别: GG
专业: 水文地质学(含地热地质学)

呵呵！

怕的就是没有问题，对于我们刚毕业的水文地质学生这个
议题有些专业，相信我们这代能最终给大家一个圆满的解答！

信念-勤奋的相信没有什么不可能！

18楼2009-02-13 19:37:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

quaternary

金虫 (著名写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 794.1
红花: 6
帖子: 1109
在线: 235.2小时
虫号: 456911
注册: 2007-11-12
专业: 第四纪地质学

★
wbaishi(金币+1,VIP+0):鼓励积极参与讨论！ 2-21 08:55

引用回帖:

Originally posted by createer at 2009-2-12 23:36:
下面是一个地学外行的猜测：
1.巴丹吉林存大着很多湖泊，没有明显的地表径流注入，因此，湖泊的水肯定来自地表下。
2.Sr同位素测量的方法在沙漠地带是否具有适用性，因为沙漠的砂子里面含有大量的矿物质，砂子中 ...

一个解决问题找到水源的办法：在可能的水来源处注入可以探测的溶于水的某种标记同位素，然后在湖泊处检测这个同位素的含量，最终可以根据时间断定水流速度和来源方式。

---水流过去可能要上百万年啊。

19楼2009-02-13 21:47:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

createer

金虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 21.9
散金: 212
红花: 2
帖子: 583
在线: 192.1小时
虫号: 178877
注册: 2006-02-07
性别: GG
专业: 人工晶体

引用回帖:

Originally posted by quaternary at 2009-2-13 21:47:

一个解决问题找到水源的办法：在可能的水来源处注入可以探测的溶于水的某种标记同位素，然后在湖泊处检测这个同位素的含量，最终可以根据时间断定水流速度和来源方式。

---水流过去可能要上百万年啊。

水流过去可能要上百万年?解释哈
这么说湖水可以被抽干，或者蒸发干了，严重不同意这个判断11