应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 标书共享 » 分享同行评议一份，听听虫虫们的意见，是否可以修改今年再申？
152/2返回列表上一页12
查看: 1307  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

lorice

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
<2>判的是死刑啊，说创新性不够，研究框架也不够

lz的本子，我看是要彻底重新弄了

国家自然科学基金支持 基础研究，一定要抓住那些 基础科学 感觉的东西

以"某市"为例...我不懂地学，不过我觉得，这是不是缺乏科学的普遍性啊
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2009-08-28 14:03:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddoddo

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我也觉得这个本子有问题，虽然只看了贴的同行意见。
国家自科资助的是科学性强的课题，科学性、创新性很关键！
这个本子感觉就是教政府做这做那的，估计指导性强科学性弱，感觉去申请省里的、部里的、市里的课题才有戏。
建议楼主不要再报这个课题，换个方向或者角度吧。
ps：我怎么觉得这个不是地学部的本子，应该是管理学部的吧。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-08-28 15:03:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddoddo

木虫 (著名写手)
sorry，还真是地学部的。。。。。。
那更要重新搞了，看专家意见这个本子在管理学部都虚了，不要说地学部了。。。
赞一下 回复此楼
13楼2009-08-28 15:05:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenyangwang
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by spacer at 2009-8-28 12:15:
这个结果是BBC还是BCC？

14楼2009-08-28 15:05:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeeric

木虫 (正式写手)
好好弄弄感觉机会很大啊！预祝来年好收成。
赞一下 回复此楼
15楼2009-08-28 15:11:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gzxb 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭