应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 教育部项目不予立项的反思（2013-2017）
172/2返回列表上一页12
查看: 7868  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wasi202

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我们学校基本是专家看下来 国家社科无望建议报教育部 就这样也有中的+1
赞一下(1人) 回复此楼
申请基金
11楼2019-07-01 07:26:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一楼，有心人，好贴。
应该说，教育部项目的整个过程还是很规范。在学术规范方面，教育部项目比国家社科项目要做的好得多。
强调学术规范、严禁学术造假，那本来就是学术的基本要求啊，其实，只有这样做才是：学术仅仅是学术。
赞一下 回复此楼
12楼2019-07-01 10:59:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
以往，我一般要先从学术规范方面综合把握，然后才是其他的方面分项打分，不管是J还是G。如果学术规范不过关，一般都不会过。五分之一。其他的一些情况，不便多说，尤其是很不适合在网上说什么。
赞一下 回复此楼
13楼2019-07-01 11:13:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
学术规范方面，教育部项目做的确实非常好。也有少数人造假的，只是教育部无从得知无从判断罢了。整体而言，教育部项目做的比国家社科项目要规范得多，中国的学术也许还有希望。
赞一下 回复此楼
14楼2019-07-08 11:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by wasi202 at 2019-07-01 07:26:57
我们学校基本是专家看下来 国家社科无望建议报教育部 就这样也有中的+1

重点高校的名额很多，他们校内不在乎名额不名额，无需国家社科和教育部社科分流申报。小学校名额少。
你们学校的这种情况，可能是领导刁滑，耍滑头了，给在学术上很上进的人们一个出路、一点希望——你们都去报教育部项目去吧。而实际上，很可能他们幕后已经跟他们请的几位专家商量好了，哪一些报到国家社科去，哪一些不报到国家社科去，不能激化校内的矛盾，还要尽量激起全体老师的干劲。那种类型的小学校，很多时候，校内邀请的专家说看好的最后都没中，不看好的但有幸被报到国家社科去的很多还都中了呢。
赞一下 回复此楼
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
15楼2019-07-08 19:47:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recnup

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
资料汇总的太好了，国社科一般都不会公布不予立项的原因，教育部还是要仔细些
赞一下 回复此楼
16楼2020-10-09 00:38:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by recnup at 2020-10-09 00:38:37
资料汇总的太好了，国社科一般都不会公布不予立项的原因，教育部还是要仔细些

17楼2020-10-09 19:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 凯默 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭