24小时热门版块排行榜    

查看: 7868  |  回复: 16

wasi202

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我们学校基本是专家看下来 国家社科无望建议报教育部 就这样也有中的+1
申请基金
11楼2019-07-01 07:26:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一楼,有心人,好贴。
应该说,教育部项目的整个过程还是很规范。在学术规范方面,教育部项目比国家社科项目要做的好得多。
强调学术规范、严禁学术造假,那本来就是学术的基本要求啊,其实,只有这样做才是:学术仅仅是学术。
12楼2019-07-01 10:59:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以往,我一般要先从学术规范方面综合把握,然后才是其他的方面分项打分,不管是J还是G。如果学术规范不过关,一般都不会过。五分之一。其他的一些情况,不便多说,尤其是很不适合在网上说什么。
13楼2019-07-01 11:13:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学术规范方面,教育部项目做的确实非常好。也有少数人造假的,只是教育部无从得知无从判断罢了。整体而言,教育部项目做的比国家社科项目要规范得多,中国的学术也许还有希望。
14楼2019-07-08 11:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by wasi202 at 2019-07-01 07:26:57
我们学校基本是专家看下来 国家社科无望建议报教育部 就这样也有中的+1

重点高校的名额很多,他们校内不在乎名额不名额,无需国家社科和教育部社科分流申报。小学校名额少。
你们学校的这种情况,可能是领导刁滑,耍滑头了,给在学术上很上进的人们一个出路、一点希望——你们都去报教育部项目去吧。而实际上,很可能他们幕后已经跟他们请的几位专家商量好了,哪一些报到国家社科去,哪一些不报到国家社科去,不能激化校内的矛盾,还要尽量激起全体老师的干劲。那种类型的小学校,很多时候,校内邀请的专家说看好的最后都没中,不看好的但有幸被报到国家社科去的很多还都中了呢。
想到了一个词:学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
15楼2019-07-08 19:47:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recnup

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
资料汇总的太好了,国社科一般都不会公布不予立项的原因,教育部还是要仔细些
16楼2020-10-09 00:38:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh4y

银虫 (著名写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by recnup at 2020-10-09 00:38:37
资料汇总的太好了,国社科一般都不会公布不予立项的原因,教育部还是要仔细些

17楼2020-10-09 19:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 凯默 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见