应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 截止到7月22日 几个期刊的即时IF
352/4返回列表上一页1234下一页
查看: 6843  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wzx_1009

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by sars518 at 2017-07-23 10:46:15
赞，楼主可以把其他几个也算一算，系统点放到一块，定期跟踪和更新

比如 NS 大NC NM  JACS Angew AM NL ACS Nano 等等

嗯  有时间的话  我会定期整理发布。PS： 哈哈  你的排序我喜欢，按照我的认识貌似是认可度从高到低 排列 （其中NS并列   大NC和NM并列 ）
赞一下 回复此楼
11楼2017-07-23 12:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zifengtaxue

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wzx_1009 at 2017-07-23 08:57:43
主要是分享自己对这几个期刊的口碑总结，另外给大家投稿一些指导参考。...

挺好的

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
做自己想做的
12楼2017-07-23 12:38:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjian09

金虫 (正式写手)

左岸
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
分析得有道理。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
不忘初心，方得始终！
13楼2017-07-23 12:46:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzmqcjx

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主说NC齐平JACS，略高Angew.你指的认可度？从哪里来的数据分析的。现在出来的新杂志影响因子虽然高，大多数都是通过一些综述和运作上去的。楼主可知道影响因子可以通过运作搞上去。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
天生我材必有用
14楼2017-07-23 12:55:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aa666666

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主这个计算没有勾选Article和Review？感觉偏离一点点，总体上准确。
赞一下 回复此楼
15楼2017-07-23 13:02:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzx_1009

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by mzmqcjx at 2017-07-23 12:55:22
楼主说NC齐平JACS，略高Angew.你指的认可度？从哪里来的数据分析的。现在出来的新杂志影响因子虽然高，大多数都是通过一些综述和运作上去的。楼主可知道影响因子可以通过运作搞上去。
...

我是从我所在领域的文章出发的，根据自己看的上述期刊文章质量以及创新性上得出的我自己的观点。 这是我个人观点而已。

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2017-07-23 13:05:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzx_1009

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by wzx_1009 at 2017-07-23 13:05:30
我是从我所在领域的文章出发的，根据自己看的上述期刊文章质量以及创新性上得出的我自己的观点。 这是我个人观点而已。
...

另外我从来没有说影响因子和影响力对等，也从不会把影响因子和认可度对等  并且我也认可你说的影响因子可以靠运作提高。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
17楼2017-07-23 13:08:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzx_1009

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by aa666666 at 2017-07-23 13:02:49
楼主这个计算没有勾选Article和Review？感觉偏离一点点，总体上准确。

嗯 勾选了。  可能会有点偏差，望见谅。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
18楼2017-07-23 13:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzx_1009

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by mzmqcjx at 2017-07-23 12:55:22
楼主说NC齐平JACS，略高Angew.你指的认可度？从哪里来的数据分析的。现在出来的新杂志影响因子虽然高，大多数都是通过一些综述和运作上去的。楼主可知道影响因子可以通过运作搞上去。
...

另外 就我之前在NTU接触的几个组 做电化学电催化的（我是做膜分离方向） 他们大部分会先投小NC 之后再投jacs 之后angew。我所在外导组（做纳米材料组装机理的 纯合成和机理，没有应用） 优先投jacs 之后angew，小nc一般是投正刊或大NC之类未中 编辑让转投小nc 才投的。不过，我外导眼中小nc起码是jacs级别的。

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2017-07-23 13:21:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Noture

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢交流 2017-07-23 20:49:03
楼主有心了，其实，化学类和材料类有时直接对比挺不公平的，质量和营养性上化学看起来更好更高端，比如AM这种更看重材料的创新跟性能，所以看起来很水，同理其他材料类也是如此，JMCA现在质疑很多口碑与因子不符也是因为此，太看重材料性能了。个人感觉，NC要高于jacs的，毕竟以稀为贵，还有子刊光环。另外，ACS energy letters算得对吗，跟之前虫友算得不一样。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
20楼2017-07-23 15:48:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gxgsgz 的主题更新
352/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭