应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿人意见相左，持否定意见审稿人建议退稿。怎么办？
212/3返回列表上一页123下一页
查看: 4171  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者walkbaby将赠送您 8 个金币

shouldershen

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
改投吧。一共两个审稿人的话，一个审稿人不过就没戏。
赞一下 回复此楼
11楼2017-06-16 07:00:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dean0514

铁杆木虫 (著名写手)
遇到过这种情况，写response的时候态度诚恳点，一方面争取标编辑的继续支持，另一方面也让持否定态度的审稿人看到你修改的诚意。我的稿子经历三修，第二次修改持否定态度的审稿人仍然有意见，但是给了意见的同时祝我好运了。最后通过。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2017-06-16 07:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walkbaby

新虫 (正式写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by dean0514 at 2017-06-16 07:53:53
遇到过这种情况，写response的时候态度诚恳点，一方面争取标编辑的继续支持，另一方面也让持否定态度的审稿人看到你修改的诚意。我的稿子经历三修，第二次修改持否定态度的审稿人仍然有意见，但是给了意见的同时祝我 ...

持否定态度的人直接建议退稿，编辑让修改，估计修改回复后继续由审稿人（持反对意见）审，我觉得回复信已经说得很明白了，审稿人不看我也是没办法啊

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
13楼2017-06-16 08:22:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dean0514

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by walkbaby at 2017-06-16 08:22:37
持否定态度的人直接建议退稿，编辑让修改，估计修改回复后继续由审稿人（持反对意见）审，我觉得回复信已经说得很明白了，审稿人不看我也是没办法啊
...

有这样的审稿人，只能祝你好运了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
14楼2017-06-16 08:24:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boy1234

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
估计持否定意见的审稿人还是个牛人，编辑还是比较在意他的意见的，估计楼主二次修回被录用的可能性不大，专家的态度很难改变的。权威性不容撼动。
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2017-06-16 08:46:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lotuscsx

版主 (知名作家)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
就怕编辑和审稿人熟悉，直接说审稿人不懂有风险。可以在不影响自己实验结论的情况下稍微往那个审稿人的意见上靠靠。回信时候给编辑要委婉的说明。
赞一下 回复此楼
16楼2017-06-16 10:54:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulongwoaini

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
17楼2017-06-16 14:12:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walkbaby

新虫 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by wulongwoaini at 2017-06-16 14:12:22
有消息了么？

编辑目前还没有回复我。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
18楼2017-06-16 21:20:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walkbaby

新虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by lotuscsx at 2017-06-16 10:54:27
就怕编辑和审稿人熟悉，直接说审稿人不懂有风险。可以在不影响自己实验结论的情况下稍微往那个审稿人的意见上靠靠。回信时候给编辑要委婉的说明。

已经明确说明审稿人理解有误，大不了换家杂志社，毕竟要委屈求全必然面目全非还是会不满足审稿人的意见。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
19楼2017-06-16 21:21:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walkbaby

新虫 (正式写手)
悲催的是审稿人说话牛气冲天，毫不客气，估计是个业内大牛，下次投该期刊估计还是他审，毕竟研究方向相同。

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
20楼2017-06-16 21:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 walkbaby 的主题更新
212/3返回列表上一页123下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭