24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 867  |  回复: 8

yinghaodan

捐助贵宾 (初入文坛)

[求助] 请数学基础好的同学看看这个问题已有2人参与

如何证明
如果 成立
那么 也成立
均为实函数

脑力不足,只能证明一种特殊情况当 均为常数时成立。
求数学基础好的大神帮助!!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gold2007

捐助贵宾 (正式写手)

不对吧,三角函数里面那两个函数都取-wt代进去,第二式等于0

发自小木虫IOS客户端
2楼2017-05-31 17:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pgser

铁虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
手机党看不到式子

发自小木虫Android客户端
3楼2017-05-31 17:47:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinghaodan

捐助贵宾 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by gold2007 at 2017-05-31 17:45:11
不对吧,三角函数里面那两个函数都取-wt代进去,第二式等于0

谢谢回复,这是一种特殊情况,但目的是证明那四个实函数为任意实函数时以上结论都成立
4楼2017-05-31 17:53:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinghaodan

捐助贵宾 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by pgser at 2017-05-31 17:47:20
手机党看不到式子

谢谢回复,截了一张图,放在附件里,试试看行不行
请数学基础好的同学看看这个问题
Integral.png

5楼2017-05-31 17:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinghaodan

捐助贵宾 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by gold2007 at 2017-05-31 17:45:11
不对吧,三角函数里面那两个函数都取-wt代进去,第二式等于0

貌似这是一个反例,证明以上结论不可能成立
6楼2017-05-31 18:05:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gold2007

捐助贵宾 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
6楼: Originally posted by yinghaodan at 2017-05-31 18:05:22
貌似这是一个反例,证明以上结论不可能成立...

就是反例啊。
还可构造出第一式大于0,第二式小于0的例子。

发自小木虫IOS客户端
7楼2017-05-31 18:22:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinghaodan

捐助贵宾 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by gold2007 at 2017-05-31 18:22:09
就是反例啊。
还可构造出第一式大于0,第二式小于0的例子。
...

但是如何构造第一个大于0 第二个小于0的反例?   原来的不等式是有等号的,我写公式没写好,貌似发出去的帖子无法重新编辑了
8楼2017-05-31 19:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gold2007

捐助贵宾 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
yinghaodan: 金币+200, ★★★很有帮助 2017-05-31 20:04:04
引用回帖:
8楼: Originally posted by yinghaodan at 2017-05-31 19:08:10
但是如何构造第一个大于0 第二个小于0的反例?   原来的不等式是有等号的,我写公式没写好,貌似发出去的帖子无法重新编辑了...

见图片
请数学基础好的同学看看这个问题-1



发自小木虫IOS客户端
9楼2017-05-31 20:01:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yinghaodan 的主题更新
信息提示
请填处理意见