24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tintin0529

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 620.5
帖子: 36
在线: 10.8小时
虫号: 4174130

[交流] CA-Markov 模型进行城市扩张研究的适用性

博士研究城市扩张问题，将重点放在CA-Markov上。研究区域是发达国家，所以用马克夫模型做出来的转换面积会比实际扩张的面积小很多，所以就开始考虑CA-Markov模型的适用性问题。是不是像中国这样的发展中国家，城市扩张处于一个稳定或者线性的发展趋势，则CA-Markov适用；但是对于一些发达国家，城市扩张不明显，或者已经处于比较固定的状态，只有小范围的变化，则CA-Markov不适用。对于后一种情况，有没有其他模型可以更好的进行预测，特别是预测城市扩张的面积。人在国外，整个学院就我一个人研究这个方向，老师又比较忙，所以希望同道中人可以一起讨论一下。

回复此楼

» 猜你喜欢

计划投资2亿的特提斯计划动力机制问题，魔都民工挑战中科院相关人员，谁的更有道理？已经有11人回复
城乡规划学招收调剂 1名已经有0人回复
地质学论文润色/翻译怎么收费? 已经有201人回复
【招聘】科研助理+五险一金已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2017-05-30 17:12:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

超蛋

专家顾问 (正式写手)

专家经验: +30
应助: 41 (小学生)
金币: 591.9
帖子: 313
在线: 176.9小时
虫号: 598368

★
tintin0529(金币+1): 谢谢参与

其实CA模型在中国的模拟结果不是特别好，因为中国的城市往往是不同土地类型混杂在一起，完全没有什么规律。熟悉遥感的知道，混合像元是提取城市建设用地一个老大难的问题。国外的城市规划一般比较好，各种土地类型的分布特别规则，排列也比较整齐。因此，用CA模型领域规则的话是比较适用的，模拟出来的结果比国内相对来说精度要高。此外，国内城市用地扩张跟政府领导的决策关系特别大，这点目前所有模型都很难做到，因此，我认为CA模型可以用来模拟中国的城市扩张，但是只能作为一个参考，其精度我认为是值得商榷的。