24小时热门版块排行榜    

查看: 5986  |  回复: 45

fredwang

铁虫 (小有名气)


paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-21 20:50:16
这种情况大多是由于你的论文不适合杂志,编辑没有直接表达。另外也可能是创新性等太差,被拒很正常。

发自小木虫Android客户端
21楼2017-05-21 06:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qt211

至尊木虫 (文坛精英)

我是一个跑龙套的

★ ★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-21 20:50:24
Biscuit0607: 金币+1 2017-06-05 09:26:16
果断换吧
耽误不起
主编了,申述没啥意义了

发自小木虫Android客户端
☆敬天护地爱人☆
22楼2017-05-21 06:30:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NicoYU

新虫 (小有名气)

23楼2017-05-21 06:46:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ivy_zheng

金虫 (著名写手)

24楼2017-05-21 06:48:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
25楼2017-05-21 07:35:16
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

看样子是你老板上了主编的黑名单 (估计是主编觉得你老板做过对不起期刊的事,如审稿时故意放水,或对审稿邀请置之不理显得傲慢无理之类)
26楼2017-05-21 11:34:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer



paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-21 20:50:44
楼主可能需要从自身的稿件上认真找找原因了。很可能的原因首先是语言写作质量差,很容易导致审稿人在审稿中产生反感;其次是研究内容的创新性不高,或者研究本身很有意义但楼主没有将它们很好很清楚地表达出来,写作的逻辑性不好,分析的深度不够。
27楼2017-05-21 14:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wl1991wl

新虫 (初入文坛)

★ ★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-05-21 20:50:52
Biscuit0607: 金币+1 2017-06-05 09:25:58
换个期刊吧,我之前投IEEE的一个期刊,给的意见特别好,改后重投,结果直接以与期刊主题不符拒掉了
28楼2017-05-21 17:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
29楼2017-05-21 19:30:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

赵惠王

新虫 (正式写手)

这说明主编对你稿件不感兴趣,不用再耽误时间了,赶紧改投吧
取经路上
30楼2017-05-22 07:55:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Biscuit0607 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见