应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 基金申请 » lonerice » 面上项目上会的标准是什么啊？最低标准是几A、几B、几C啊
182/2返回列表上一页12
查看: 8721  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 zhch76 的 5 个金币

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)

工作了，^_^……
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by 边城浪子牛 at 2017-05-18 14:32:53
我上次面上项目是3A2B，听说有C的话基本很难上会，如果是3个评审专家的话AAB应该是前10%的，会评基本不讨论通过。ABC的上会可能性应该没有吧，ABB和BBB上会应该问题不大，但是会评应该刷掉一半吧。AAC上会后估计主要 ...

ABC和BBB分数一样的，有的学部可以上会，但基本都是排后面的，一般都难中，看会上有没有人说话，ABC的身边中过几个了。
赞一下(1人) 回复此楼
是金子就迟早要发光地； 是肥肉就迟早会出油地； 是阳光就迟早能灿烂地； 就算是我， 迟早也是要废物利用地！
11楼2017-05-18 16:53:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lonerice

专家顾问 (著名写手)

水稻生理学专家
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by bingyulin3 at 2017-05-18 16:53:23
ABC和BBB分数一样的，有的学部可以上会，但基本都是排后面的，一般都难中，看会上有没有人说话，ABC的身边中过几个了。...

aaa aab  abb    aac bbb
3%   5%  10%   （4%-6%）

这个比例是估计的。后边的两类肯定集中了一大批人，但名额已经非常有限了。在会评专家的谈笑风生中，鉴于“有一定特色创新，值得开展探索，青年快超龄，有人打招呼，专家认识的人”等因素的影响下，一小批幸运的同志就成功逆袭了。
赞一下 回复此楼
评论、责怪、担忧-最浪费生命
12楼2017-05-18 17:56:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)

工作了，^_^……
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by lonerice at 2017-05-18 17:56:13
aaa aab  abb    aac bbb
3%   5%  10%   （4%-6%）

这个比例是估计的。后边的两类肯定集中了一大批人，但名额已经非常有限了。在会评专家的谈笑风生中，鉴于“有一定特色创新，值得开展探索，青年快超龄，有 ...

几年前物化三处有发布过统计数据，这个处ABC就上不了会。同样化学口，五处，去年ABC和BBB都是B类上会，但是去年上会的好像比以前多挺多的，刷得也比往年多，基本上这类上会没遇到人机会不大。

2011年度化学科学三处国家自然科学基金项目评审工作总结
面上项目中, 有7.1%的申请获得全优的评价, 略低于2010 年的7.8%, 略高于2009 年的6.8%, 有11.8%的申请获得2 优1 良的评价( 定量平均分为3.67),15.6%的申请获得1 优2 良或2 优1 中(定量平均分为3.33)的评价, 20.1%的申请获得3 个良或1 优1 良1中(定量平均分为3)的评价, 科学处按照计划资助项目数的130%-150%比例, 再考虑专家的资助意见,初步确定学科评审组优先讨论的项目. 这样定量平均分为3.33 分以上且资助意见好的项目可初步列入此类项目范围, 即其他项目列为非重点讨论项目, 可以看出, 申请的总体质量较高, 竞争较为激烈.
赞一下(1人) 回复此楼
是金子就迟早要发光地； 是肥肉就迟早会出油地； 是阳光就迟早能灿烂地； 就算是我， 迟早也是要废物利用地！
13楼2017-05-18 19:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niekun0557031
顶

发自小木虫Android客户端
14楼2017-05-18 19:20:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)

工作了，^_^……
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by bingyulin3 at 2017-05-18 19:14:48
几年前物化三处有发布过统计数据，这个处ABC就上不了会。同样化学口，五处，去年ABC和BBB都是B类上会，但是去年上会的好像比以前多挺多的，刷得也比往年多，基本上这类上会没遇到人机会不大。

2011年度化学 ...

好像一般评审专家也大多数也是根据评分来给的，在后面的要上或者在前面的要刷，都要有充分的理由，大多数时候专家们也不会去做这种得罪人的事情，所以关键还是函评。以前这个版块经常有人说应该取消会评，殊不知函评同样的不公平，没有朋友没有圈子，难，现在申请量这么大，给谁不是给，但是一般你发的文章比别人高出许多，被刷的几率应该就小很多。
赞一下 回复此楼
是金子就迟早要发光地； 是肥肉就迟早会出油地； 是阳光就迟早能灿烂地； 就算是我， 迟早也是要废物利用地！
15楼2017-05-18 19:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinjie0806

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
去年的会平砖家说中了的也有不少有C的
赞一下 回复此楼
16楼2017-05-19 00:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinjie0806

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by bingyulin3 at 2017-05-18 19:21:27
好像一般评审专家也大多数也是根据评分来给的，在后面的要上或者在前面的要刷，都要有充分的理由，大多数时候专家们也不会去做这种得罪人的事情，所以关键还是函评。以前这个版块经常有人说应该取消会评，殊不知函 ...

还有单位内的平衡  比如清华的都很强，但不可能都给中，所以一个单位内的要是一个方向，上会的人多，但又不能同一个单位同一个方向中太多，最后只有单位内平衡！！既要照顾新人 又要照顾老人  中间的就只有牺牲了----
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2017-05-19 00:07:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lonerice

专家顾问 (著名写手)

水稻生理学专家
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by bingyulin3 at 2017-05-18 19:14:48
几年前物化三处有发布过统计数据，这个处ABC就上不了会。同样化学口，五处，去年ABC和BBB都是B类上会，但是去年上会的好像比以前多挺多的，刷得也比往年多，基本上这类上会没遇到人机会不大。

2011年度化学 ...

长知识了。这么说aac和bbb最后获得资助的可能性很小啊。竞争确实激烈。我低估申报人的撰写能力，也高估了评审专家的苛刻程度。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
评论、责怪、担忧-最浪费生命
18楼2017-05-19 00:54:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhch76 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭