应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化资源 » 审稿意见说XRD、XPS不能分析材料组成成分，麻烦各位老师指导
273/3返回列表上一页123
查看: 3068  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

静待阳光灿烂
XRF

发自小木虫Android客户端
21楼2017-05-18 23:58:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

也是小白
eds

发自小木虫Android客户端
22楼2017-05-19 00:39:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Phys_Xu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
17楼: Originally posted by 时尚之主 at 2017-05-17 22:52:29
谢谢啦，我会把这两个表征结果更深的分析，主要审稿人回复的我没看明白，是说这两个表征手段不可以证明还是说我分析的太少了
...

倾向于后者
建议你听取楼上的建议，补个ICP
赞一下 回复此楼
23楼2017-05-19 09:54:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renxiaoyao90

金虫 (正式写手)
我觉得应该是审稿人觉得你的XRD和XPS结果不能证明你的对结构和物相分析结果，是不是分析中有没解释到的东西或者牵强附会的东西？我的理解是酚的氧化不能用你的分析来很好的解释。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
认定的路，爬也要爬到尽头
24楼2017-05-20 19:16:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangjianue

木虫 (著名写手)
理论上，常用的分析方法已经用了，估计是你论文讨论的说法有问题而已。另外审稿人可能刁难你，一般说你测试手段不对，说明审稿人是比较清楚所用测试手段的局限性，但是审稿人没有说明该用哪种手段更合适，表明他自己也有可能不清楚吧。好好把论文的写法换一下就行。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
与大家一起交流，学习，进步！
25楼2017-05-20 19:49:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redwang8181

至尊木虫 (职业作家)
相结构

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
有用的一句话能顶一万句废话
26楼2017-05-20 20:01:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1109819752

新虫 (正式写手)
他应该意思是说你的分析和结论不一致，你应该看看别人的文献，做了什么测试，怎么分析的，再找问题

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
27楼2017-05-20 20:40:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 时尚之主 的主题更新
273/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭