应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化动态 » jc与acs cat比较如何？
122/2返回列表上一页12
查看: 3456  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

00k

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
JC作为老牌的催化杂志，江湖地位自然毋庸置疑， ACS作为近几年的后起之秀，影响力也逐日剧增，两个都很好
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2017-05-10 07:53:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tt1993

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by vh30 at 2017-05-09 22:30:23
我倒是觉得acs cat对机理认识深刻，jc的间接推演更多

ACS cat的机理可信度一般不高，而且不是完备的证明的，但是观点比较新颖；而且ACS涉及的均相催化和process的工作也比较多。
JC的机理不一定对，但一般很完备很系统。但是JC侧重的是多相催化的方法论，这块是催化里最难的，也是最不容易出成果的，很多其实也是百年难题，正常的研究者不会有魄力去研究的，因为很慢，而且都是冷板凳，但是很重要。某种意义上和JPCC很像。JPCC里的表面实验化学也是99%以上做催化的人没法实现的，很多人估计都不能理解那些实验说明了什么。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2018-12-29 10:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vh30 的主题更新
122/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭