应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 自然基金评审体会
51/1返回列表
查看: 12517  |  回复: 69
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

polarm

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 自然基金评审体会 已有63人参与

利用一个礼拜的时间终于评审完十余份基金，不比撰写一篇论文强度小。总体感觉，面上项目的研究基础比青年的还弱，有五份本子连一篇EI期刊文章都没有。一部分本子在堆概念，炒名词，实施方案却一点体现不出来，完全评价不了可行性。研究团队存在虚挂，研究方向以及研究成果完全不相关都写上，如何评价项目的可否完成呢。一些研究所的谈研究基础就说承担了几千万的项目，就具备完成能力。钱和学术是两回事，如果本子写的好，没有一分项目也会优先资助。还有一些存在大量错别字，格式混乱。还是打磨好本子开始吧。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

评审角度看基金申请

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

cqzhangzhang xmxiaoming baibruce TRYMAN1989

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
海阔凭鱼跃，天高任鸟飞
1楼 2017-05-07 18:10:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mabaoozhong

金虫 (正式写手)
说得好

发自小木虫Android客户端
回复此楼
8楼2017-05-07 19:56:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 70 个回答

繁华落满一地
赞

发自小木虫Android客户端
2楼2017-05-07 18:17:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gruyclewee
赞

发自小木虫Android客户端
3楼2017-05-07 18:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjhstc

铁杆木虫 (正式写手)
国基金水很深啊

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
4楼2017-05-07 18:42:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 70 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭