24小时热门版块排行榜    

查看: 11340  |  回复: 69
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

polarm

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 自然基金评审体会已有63人参与

利用一个礼拜的时间终于评审完十余份基金,不比撰写一篇论文强度小。总体感觉,面上项目的研究基础比青年的还弱,有五份本子连一篇EI期刊文章都没有。一部分本子在堆概念,炒名词,实施方案却一点体现不出来,完全评价不了可行性。研究团队存在虚挂,研究方向以及研究成果完全不相关都写上,如何评价项目的可否完成呢。一些研究所的谈研究基础就说承担了几千万的项目,就具备完成能力。钱和学术是两回事,如果本子写的好,没有一分项目也会优先资助。还有一些存在大量错别字,格式混乱。还是打磨好本子开始吧。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

评审角度看基金申请

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

海阔凭鱼跃,天高任鸟飞
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

467827811

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还好我的本子没有这种低级错误。祈祷。。。

发自小木虫Android客户端
7楼2017-05-07 19:46:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 70 个回答
2楼2017-05-07 18:17:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2017-05-07 18:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gjhstc

铁杆木虫 (正式写手)

4楼2017-05-07 18:42:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见