| 查看: 12404 | 回复: 69 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
polarm至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
自然基金评审体会 已有63人参与
|
||
| 利用一个礼拜的时间终于评审完十余份基金，不比撰写一篇论文强度小。总体感觉，面上项目的研究基础比青年的还弱，有五份本子连一篇EI期刊文章都没有。一部分本子在堆概念，炒名词，实施方案却一点体现不出来，完全评价不了可行性。研究团队存在虚挂，研究方向以及研究成果完全不相关都写上，如何评价项目的可否完成呢。一些研究所的谈研究基础就说承担了几千万的项目，就具备完成能力。钱和学术是两回事，如果本子写的好，没有一分项目也会优先资助。还有一些存在大量错别字，格式混乱。还是打磨好本子开始吧。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
cqzhangzhang» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
69楼2017-05-19 16:56:55
2楼2017-05-07 18:17:53
3楼2017-05-07 18:29:12
gjhstc
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 8038.6
- 散金: 1
- 红花: 6
- 帖子: 677
- 在线: 339.3小时
- 虫号: 817530
- 注册: 2009-07-28
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
4楼2017-05-07 18:42:45
