| 查看: 12407 | 回复: 69 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
polarm至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
自然基金评审体会 已有63人参与
|
||
| 利用一个礼拜的时间终于评审完十余份基金，不比撰写一篇论文强度小。总体感觉，面上项目的研究基础比青年的还弱，有五份本子连一篇EI期刊文章都没有。一部分本子在堆概念，炒名词，实施方案却一点体现不出来，完全评价不了可行性。研究团队存在虚挂，研究方向以及研究成果完全不相关都写上，如何评价项目的可否完成呢。一些研究所的谈研究基础就说承担了几千万的项目，就具备完成能力。钱和学术是两回事，如果本子写的好，没有一分项目也会优先资助。还有一些存在大量错别字，格式混乱。还是打磨好本子开始吧。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
cqzhangzhang» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有3人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有4人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有5人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有3人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
-
基金不中，共勉
已经有7人回复
-
为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？
已经有11人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
45楼2017-05-08 13:33:31
2楼2017-05-07 18:17:53
3楼2017-05-07 18:29:12
gjhstc
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 8038.6
- 散金: 1
- 红花: 6
- 帖子: 677
- 在线: 339.3小时
- 虫号: 817530
- 注册: 2009-07-28
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
4楼2017-05-07 18:42:45
