| 查看: 12545 | 回复: 69 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
polarm至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
自然基金评审体会 已有63人参与
|
||
| 利用一个礼拜的时间终于评审完十余份基金,不比撰写一篇论文强度小。总体感觉,面上项目的研究基础比青年的还弱,有五份本子连一篇EI期刊文章都没有。一部分本子在堆概念,炒名词,实施方案却一点体现不出来,完全评价不了可行性。研究团队存在虚挂,研究方向以及研究成果完全不相关都写上,如何评价项目的可否完成呢。一些研究所的谈研究基础就说承担了几千万的项目,就具备完成能力。钱和学术是两回事,如果本子写的好,没有一分项目也会优先资助。还有一些存在大量错别字,格式混乱。还是打磨好本子开始吧。 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
极限拉扯,如何抉择
已经有15人回复
申请科研项目纯靠实力能成功吗?
已经有8人回复
中科院海洋所招收海洋材料相关领域博士研究生及研究助理
已经有4人回复
40+中年人失业后,还能找到好工作吗?
已经有3人回复
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远?
已经有13人回复
课题组会帮你通过考核么?
已经有7人回复
入职后第一次管课题组的专利缴费,对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
22楼2017-05-07 23:25:50
2楼2017-05-07 18:17:53
3楼2017-05-07 18:29:12
gjhstc
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 8038.6
- 散金: 1
- 红花: 6
- 帖子: 677
- 在线: 339.3小时
- 虫号: 817530
- 注册: 2009-07-28
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
4楼2017-05-07 18:42:45










回复此楼
cqzhangzhang
200