| 查看: 573 | 回复: 3 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者lanton将赠送您 4 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
对一条审稿意见不太理解，请大家给点指导 已有3人参与
|
|||
|
The authors did not discuss their results in the context of what is already known with specific comparisons to the literature, such as the preparation method? 这句话到底怎么理解，审稿人是说我没有指明文献中本来就已经搞清楚的问题？还是说我没有讨论比文献更进一步的那些结果？或者审稿人认为我在讨论的时候没引文献或引的少？这个问题源于编辑给审稿人的Additional Questions: Do the authors discuss their results in the context of what is already known with specific comparisons to the literature?审稿人回答No。有审稿经验的对这个问题应该不陌生，请问这句话到底是什么意思，我该怎么修改和回答，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有13人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有30人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
请教限项目规定
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有20人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
- 撰写科技论文的五个要素
已经有5人回复
sesame_oil
荣誉版主 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4518 (副教授)
- 贵宾: 2.947
- 金币: 35328.4
- 散金: 385
- 红花: 188
- 沙发: 2
- 帖子: 18585
- 在线: 536.5小时
- 虫号: 1188734
- 注册: 2011-01-12
- 专业: 计算机应用技术
- 管辖: 论文投稿
3楼2017-05-02 17:51:51
匿名
用户注销 (正式写手)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 1664.2
- 散金: 567
- 红花: 10
- 帖子: 329
- 在线: 556.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2014-08-21
- 专业: 机器人学及机器人技术
2楼2017-05-02 17:18:55
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
4楼2017-05-02 22:16:03