| 查看: 3327 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
011120227金虫 (小有名气)
|
[交流]
时谐因子是取e(jwt)呢还是取e(-jwt)呢？在什么背景下用哪种表示？
|
||
rt，最近被文献里的两种表示方法搞得有点云，请小木虫上的前辈为我拨开迷雾 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
估计是周四
已经有3人回复
-
基金啊基金
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有10人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
011120227
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1061.9
- 散金: 65
- 红花: 1
- 帖子: 218
- 在线: 218.3小时
- 虫号: 2536399
- 注册: 2013-07-07
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
9楼2017-04-13 10:04:08
yiluwangxi
木虫 (著名写手)
- 应助: 147 (高中生)
- 金币: 2919.1
- 散金: 386
- 红花: 22
- 帖子: 1939
- 在线: 1323.7小时
- 虫号: 829297
- 注册: 2009-08-17
- 性别: GG
- 专业: 声学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
011120227: 金币+10 2017-04-12 14:10:41
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
011120227: 金币+10 2017-04-12 14:10:41
|
在线性的电磁学、声学等经典领域，选择exp( i*omiga *t)和exp( -i*omiga *t)并没有太大的区别。因为我们最终真正的解还要对它取实部、或者虚部。比如一个向x方向传播的平面波可以表示为：A exp( i*omiga *t) exp（-i*k*x）,也可以表示为 B exp( -i*omiga *t) exp（i*k*x）。为了简单假设A B是实数 这两者并没有区别。因为它们的实部都是 C cos（omiga*t -k*x）, 虚部都是 D sin（omiga*t -k*x）,当然这里有一个-1的因子的差异。这个归一到系数上就可以了。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
2楼2017-04-12 11:20:13
011120227
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1061.9
- 散金: 65
- 红花: 1
- 帖子: 218
- 在线: 218.3小时
- 虫号: 2536399
- 注册: 2013-07-07
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
送红花一朵 |
多谢您的回复。我还想再深入一点，本质上，这两种表示都行，只是为什么会出现两种表示，为什么不统一起来呢？ 例如，我在一般的电磁场与波教科书里时谐因子是前者，而在近场热辐射研究文献中用后者表示，这样做的原因是什么?_?有啥好处呢？ 发自小木虫Android客户端 |
3楼2017-04-12 14:10:22
yiluwangxi
木虫 (著名写手)
- 应助: 147 (高中生)
- 金币: 2919.1
- 散金: 386
- 红花: 22
- 帖子: 1939
- 在线: 1323.7小时
- 虫号: 829297
- 注册: 2009-08-17
- 性别: GG
- 专业: 声学
4楼2017-04-12 14:26:31
40