24小时热门版块排行榜    

查看: 1241  |  回复: 8
【悬赏金币】回答本帖问题,作者挑战01将赠送您 48 个金币

挑战01

新虫 (正式写手)

[求助] 请问this editorial decision is final 之后还有机会吗 已有4人参与

情况是这样的:我的一篇论文之前投过一个杂志,因为我写作原因,里面加了错误的关键词,导致论文送审之后审稿人都不是这个小方向的,而是另外一个方法的审稿人,结果意见自然而然都是批判,所以编辑最终拒稿了。后来经过几个月,我把论文重新写作了,投了另外一个杂志,两个杂志都是Top期刊,拒稿的那个编辑同时是两个杂志的编辑。后来我看到这个编辑方向跟论文方向不是特别切合,我又选择另外一个编辑,结果我选择的编辑把论文改到原来编辑那,原来那个编辑给我写邮件,一顿批判,说我玩猫捉老鼠游戏,说限制再往这个杂志投稿,说拒稿决定是this editorial decision is final,请问我这种情况还有救吗?谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
2楼2017-04-11 04:55:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuijinking

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
挑战01(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-04-11 08:18:39
其实老外也是讲人情的, 关键在于你需要把你的理由或者你为什么这么做给他讲清楚,重点在于你所说的导致拒稿的原因是审稿人不是你这个方向的,而不是你文章本身的问题,需要让编辑知道第一次投稿被拒后你分析清楚了原因,并做了针对性的修改。
西安事变,张无忌,杨不悔;安史之乱,郭破虏,李莫愁。
3楼2017-04-11 05:24:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杈杈

荣誉版主 (文坛精英)

Everyone is the No. one!

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-04-11 09:59:05
耍小聪明,已然让编辑很反感,尤其是LZ在明知原来的编辑是两个不同刊物的编辑情况下,还明知故犯。这种掩耳盗铃的做作,直接导致了编辑做出愤慨的决定:拒稿而且已被拉入黑名单(限制往这个刊物投稿)。因此,LZ不如选择其他刊物投稿,否则会更没趣。
望乡——乡归梦思;思念——念往何望
4楼2017-04-11 09:57:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

挑战01

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 杈杈 at 2017-04-11 09:57:27
耍小聪明,已然让编辑很反感,尤其是LZ在明知原来的编辑是两个不同刊物的编辑情况下,还明知故犯。这种掩耳盗铃的做作,直接导致了编辑做出愤慨的决定:拒稿而且已被拉入黑名单(限制往这个刊物投稿)。因此,LZ不如 ...

我想说的是我根本没有像您说的这样耍小聪明!因为编辑在两个刊物标明的研究方向不同,所以选择适合肯定是选更贴近的
5楼2017-04-11 12:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

挑战01

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 杈杈 at 2017-04-11 09:57:27
耍小聪明,已然让编辑很反感,尤其是LZ在明知原来的编辑是两个不同刊物的编辑情况下,还明知故犯。这种掩耳盗铃的做作,直接导致了编辑做出愤慨的决定:拒稿而且已被拉入黑名单(限制往这个刊物投稿)。因此,LZ不如 ...

我想说的是我根本没有像您说的这样耍小聪明!因为编辑在两个刊物标明的研究方向不同,所以选择适合肯定是选更贴近的
6楼2017-04-11 12:31:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supervb

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
最初审稿意见回来时,没有及时Argue,后面以为研究方向和关键词是决定审稿成功与否的先决条件,过于投机!
其实很多期刊审稿人都是在审方向不大一致的稿子,这是传播学术思想的需要,可以让更多的人读到成果,而不会局限于某个小圈子里。
楼主应该先搞清楚审稿人的意见到底是什么,有没有争议,如果确实可以争辩,再考虑发信给编辑。否则,还是换个期刊再投,同时还得把前面的意见考虑进来加以修改,并在Cover letter里面说明上一个论文审稿意见的修改内容,以免又到同一个或同一批审稿人手里。
咱是做非线性随机动力学的哟
7楼2017-04-11 13:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eiri

新虫 (知名作家)

楼主把如何改了的写cover letter里再投比较稳妥

发自小木虫IOS客户端
8楼2017-04-11 13:15:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
没救了,修改一下,改投吧
不是哥不笑,一笑粉就掉
9楼2017-04-11 22:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 挑战01 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见