24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3158  |  回复: 9
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

shazi5361

[交流] 【分享】cfx和fluent比较

各有优缺点,cfx的优点是物理模型丰富,功能强大,基于有限元的有限体积离散方法,精度比较高,但是计算速度慢;fluent物理模型比较缺乏,很多问题没有对应的模型,比如多相流中每相不能是多组分,对于湿空气和其他流体组成的多相流就不能算了。而且fluent的前处理器格式封闭,只能适合于fluent,cfx的前处理器icem输出格式丰富。

fluent较容易上手,所以新手选择的入门很快,从功能看,flunet几乎覆盖了流体相关的所有行业,从用户看,国内市场做得不错。#=G
不过,二次开发用c语言使很多cfd的高手感觉不爽,我就是这样(不是高手)。呵呵!!a@Q;V
cfx主要针对不可压流和低马赫数流,个人感觉求解器的精度高些,二次开发用fortran语言我也很喜欢,但嫁给ansys后前处理变化大(icemcfd),老用户要从头学,我想等它的升级相对稳定了再继续用。------来自网络

[ Last edited by sunxiao on 2009-3-9 at 08:18 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vangel

铜虫 (初入文坛)

★ ★
kuhailangyu(金币+2,VIP+0):大力支持讨论贴! 4-2 16:01
在设置边界条件时,感觉用FLUENT中的C语言很方便很灵活,不知道CFX有没有这么灵活。

比如说,边界条件是温度和坐标的函数,Fluent可以通过特定的宏读入温度和坐标,然后进行简单的语句编程就可以了。不知CFX做的怎么样?

望高手指点一下,据说CFX的流固耦合做的不错,想换软件。
4楼2009-04-02 10:03:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shazi5361 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见