24小时热门版块排行榜    

查看: 2995  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

forummid

新虫 (初入文坛)

[求助] 求助大神!制备了TiO2微米管,有关光催化,电子空穴对的问题!已有2人参与

诸位大神请留步,小弟跪求大神解答

小弟制备了一种TiO2微米管(尺寸25微米左右,壁厚1-2微米),光催化效果优于P25,且比表面积远高于P25,审稿人提出了两个问题,不知如何解答(或者本身我就写错了):
Q1:The authors said that tube-like TiO2 has a relatively higher interfacial charge transfer rate than sphere-like TiO2. The mechanism should be given for the statement.
Q2:The authors said that the transfer of carriers along the length of the TiO2 tubes can reduce the probability of e-/h+ recombination during the photocatalytic activity of TiO2 microtubes. Although they cite two references, the mechanism should be described.

针对这两个问题,我分别对我制备的微米管和P25测试了PL、阻抗,想证明我的观点,但是发现两组数据都不理想。图1中,微米管强度高于P25,图2中,p25阻值更小,这完全违背我的想法。
然后我做了uv-vis,数据尚可,见图3.

请问,我的光催化数据很好,但是PL,阻抗很大,
1)是不是因为微米级材料本身不能跟纳米级比较,
2)我该如何回复审稿人这两个问题(哪些实验可以补充证明我的观点)?

求助大神!制备了TiO2微米管,有关光催化,电子空穴对的问题!
图1.png


求助大神!制备了TiO2微米管,有关光催化,电子空穴对的问题!-1
图2.png


求助大神!制备了TiO2微米管,有关光催化,电子空穴对的问题!-2
图3.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderfulll

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by forummid at 2017-03-29 09:17:38
当时投稿的时候看了两篇文献,在文中引用了管状TiO2比球状的复合率低,现在审稿人把我问住了,想补数据证明无从下手(阻抗、PL都不能证明),不知道您有没有好的建议?谢谢了...

通常是这样说的,最好查找原始文献,看看怎么说明的,用的什么方式,假如实验不好做就直接引用他。我看阻抗是理想的呀,Uv-vis也是有利的,能带越高,氧化还原能力越强,至于PL本来意义就不大,不标准,只要能和UV-Vis结果一致就行

发自小木虫IOS客户端
12楼2017-04-01 10:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

狂歌战戟

铁虫 (小有名气)

请教一下,请问你的pl数据说明什么?是峰越高,电子和空穴越易复合吗?光催化性能越低吗?

发自小木虫IOS客户端
2楼2017-03-28 22:27:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forummid

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 狂歌战戟 at 2017-03-28 22:27:15
请教一下,请问你的pl数据说明什么?是峰越高,电子和空穴越易复合吗?光催化性能越低吗?

对,是想这么说的
4楼2017-03-29 09:09:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forummid

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 追风神腿 at 2017-03-29 06:41:49
这不是正常吗?

当时投稿的时候看了两篇文献,在文中引用了管状TiO2比球状的复合率低,现在审稿人把我问住了,想补数据证明无从下手(阻抗、PL都不能证明),不知道您有没有好的建议?谢谢了
5楼2017-03-29 09:17:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见