| 查看: 570 | 回复: 3 | |||
[交流]
怎么回复这类审稿意见呢？ 已有2人参与
|
| 审稿人有个给的意见是："学术性和创新性较弱"，没其它任何具体的东西了.这样的意见怎么回复啊，无从改文章啊，难道只能说您是对的，巴拉巴拉瞎糊弄一通完事，不改文章？ |
回复此楼» 猜你喜欢
请教限项目规定
已经有4人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有26人回复
-
最失望的一年
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有16人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有20人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 是否需要回复信件？
已经有0人回复
- 急急急急！！！！ 求助大神 多糖类文章审稿意见回复求助
已经有2人回复
- 怎样回复审稿人意见？
已经有2人回复
- MST论文已录用，请教一个参考文献的注释问题
已经有3人回复
- 麻烦大家帮忙看看这个审稿人什么意思（关于数据分析和”化学计量系数？“）
已经有5人回复
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 散金散金！！！！文章初审意见大修，纠结的审稿意见。。。】
已经有116人回复
- 关于chemical communications 怎么大修的几个问题
已经有9人回复
- 求助：投ACTA E 修结构几个问题怎么解决啊
已经有1人回复
- 这种情况论文投稿是否需要告诉老外导师？
已经有36人回复
- 求助：超人的电话号码多少？？？
已经有2人回复
- 最近化学类期刊是不是审稿都偏慢些呢？
已经有14人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-03-27 08:15:57
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2017-03-27 08:15:57
|
你得说服他你的论文是有创新的，你可以说明为什么有创新。只要论证充分审稿人会接受的。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2017-03-26 23:32:20
ggamis
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 26928.2
- 红花: 28
- 帖子: 3724
- 在线: 1032.5小时
- 虫号: 1776355
- 注册: 2012-04-24
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
3楼2017-03-27 09:41:20
4楼2017-03-27 21:27:39