应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 生活垃圾与环境
121/2返回列表12下一页
查看: 2076  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

光头老师

新虫 (初入文坛)

[求助] 生活垃圾与环境 已有3人参与

对于垃圾焚烧利用与环境效益，大家有什么独到的见解？

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2017-03-22 20:16:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

江江爱贝

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

yanww_219: 回帖置顶 2018-01-19 09:24:33
垃圾焚烧并不是最终的垃圾资源化道路，最终的道路应该是首先垃圾分类，进行资源化利用，对用不能利用的生活垃圾再进行垃圾焚烧。垃圾焚烧带来的恶臭、二恶英、渗滤液处理、灰渣处理以及飞灰处理仍然不能够完全解决。中国从2000年就在几个主要城市推行垃圾分类，但是成效显微，中国大多数填埋场也处于基本的饱和阶段，所以垃圾焚烧对于现在乃至未来都是最佳的垃圾处理手段。关键在于设备投资和管理，一分价钱一分货，现在的投资方和政府对垃圾补贴的竞价越来越低，都出现了18块钱这样的价格，这样的企业能够给你买最领先的技术和设备？这是值得怀疑的。一个先进的和管理完善的垃圾焚烧发电厂的安全是可以得到保障的，企业最终是以利润为主，但是也是需要考虑环境和人民以及地方的幸福。希望中国的垃圾处理得到妥善而又资源化的处理。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2017-06-15 15:21:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanww_219

版主 (知名作家)

优秀版主优秀版主
引用回帖:
5楼: Originally posted by okun0227 at 2017-06-14 11:18:05
垃圾焚烧产生的污染物一般是没有恶臭的，恶臭的来源是垃圾发酵产生的恶臭气体如H2S、NH3等，燃烧过程中这些东西理论上是不存在的...

对的，是焚烧厂产生的恶臭，主要来自储存阶段
赞一下(1人) 回复此楼
努力学习，好好工作！
7楼2017-06-14 15:02:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

奥咪卡哇


发自小木虫IOS客户端
2楼2017-03-22 20:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

5zhi

新虫 (正式写手)
★
光头老师(yanww_219代发): 金币+1, 积极交流 2017-03-23 08:51:35
垃圾焚烧是未来固体垃圾还有高浓有机废水处理的趋势，能达到最大减量化。而目前存在问题就是成本高，还有怎么样让公众接受等

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2017-03-23 00:37:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanww_219

版主 (知名作家)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
yanww_219: 回帖置顶 2018-01-19 09:24:45
垃圾焚烧，产生污染物主要为恶臭，其中二恶英较为关注，但目前国内外在大气污染物治理上基本是可行的了，关键看管理。从中国目前的国情出发，地少人多，城市化急剧，垃圾产生量大，填埋已越来越不经济科学了，所以，在控制技术一直在更新的年代，焚烧基本是最好的方法了。当然，国内很多垃圾焚烧厂建设都遭到了居多百姓的抵制，这个一方面是国民对垃圾焚烧的具体情况不了解，另一方面是政府和社会宣传不够，当然也有居多垃圾焚烧厂出现的问题导致，其实还有其他政治势力暗中破坏的嫌疑。总之，垃圾焚烧应该是可行的，且将会得到民众的理解。
赞一下 回复此楼
努力学习，好好工作！
4楼2017-03-23 08:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

okun0227

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by yanww_219 at 2017-03-23 08:57:07
垃圾焚烧，产生污染物主要为恶臭，其中二恶英较为关注，但目前国内外在大气污染物治理上基本是可行的了，关键看管理。从中国目前的国情出发，地少人多，城市化急剧，垃圾产生量大，填埋已越来越不经济科学了，所以， ...

垃圾焚烧产生的污染物一般是没有恶臭的，恶臭的来源是垃圾发酵产生的恶臭气体如H2S、NH3等，燃烧过程中这些东西理论上是不存在的
赞一下 回复此楼
5楼2017-06-14 11:18:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

okun0227

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
光头老师(yanww_219代发): 金币+1, 积极交流 2017-06-14 15:01:56
yanww_219: 回帖置顶 2018-01-19 09:24:54
垃圾焚烧有一个其他方法所不能比拟的优势，那就是减量。一般而言，焚烧产生的灰和渣，占垃圾原重的10%左右，因焚烧炉类型不一样，有所偏差，循环流化床焚烧炉产生的灰渣相对较高15%左右。
      垃圾焚烧在人口密集的国家是非常普遍的，日本95%的垃圾都是用来焚烧的。中国大城市的人口密集程度比日本有过之而无不及，在这种垃圾高速率产生的情况下，垃圾焚烧是唯一的出路。
      垃圾焚烧的技术在实践中已经得到的认证，按照现在的国标和地方标准，只要环保设施正常投入运行，完全能保证烟气、污水、灰渣的达标排放。难的是监管。
      一个城市垃圾焚烧额定处理量和垃圾产生量是匹配的，即便是某些垃圾焚烧厂不达标，环保局叫停，停一两天、一周没问题，你给停半个月试试。到时候垃圾围城，满城臭烘烘，zf能让垃圾转运车辆停在环保局门口信不信？
     中国的垃圾焚烧企业没有一家是不需要zf补助的，即便是有做得好的，可以不拿zf补助，但是你敢不要吗？同行怎么看你，以后还想不想混？
     类似的绑架严重制约了垃圾焚烧技术的应用，也绑住了环保部门的手脚。
赞一下 回复此楼
6楼2017-06-14 12:07:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

appplelin

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by yanww_219 at 2017-03-23 08:57:07
垃圾焚烧，产生污染物主要为恶臭，其中二恶英较为关注，但目前国内外在大气污染物治理上基本是可行的了，关键看管理。从中国目前的国情出发，地少人多，城市化急剧，垃圾产生量大，填埋已越来越不经济科学了，所以， ...

目前老百姓忧虑的其实并不完全是处理工艺如何的先进，而是在意的是执行时能否能像国外严格的执行排放标准，监管人员能否依法依规的去监管企业。
赞一下 回复此楼
9楼2018-01-18 22:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

appplelin

新虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by okun0227 at 2017-06-14 12:07:32
垃圾焚烧有一个其他方法所不能比拟的优势，那就是减量。一般而言，焚烧产生的灰和渣，占垃圾原重的10%左右，因焚烧炉类型不一样，有所偏差，循环流化床焚烧炉产生的灰渣相对较高15%左右。
      垃圾焚烧在人口密集 ...

监管起来太费劲了，环保是zf的职能部门，不能只考虑严格执法，还得考虑社会稳定，像这种涉及民生的项目法律规定是可以不停止运营的，可以处以罚款，但是中间阻碍太多了。
赞一下 回复此楼
10楼2018-01-18 22:47:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 光头老师 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭