24小时热门版块排行榜    

查看: 4507  |  回复: 26
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 a312514554 的 10 个金币

Geniuslouie

银虫 (小有名气)

我被Trans拒稿过三次,得出的结论是:只看主编给的decision,推测审稿人给的意见属于哪种的意义不大。
2017年1月30日
21楼2017-03-16 20:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

钰纳yn

新虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by material155 at 2017-03-14 22:30:31
主编有最终的决定权。审稿人虽然台面上给了你大修,但他台面下给主编的建议可能是拒稿,这种情形我看多了。

原来还有这样的……

发自小木虫IOS客户端
22楼2017-03-16 20:52:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppc

至尊木虫 (正式写手)

取决于编辑,编辑很熟悉方向的话,假如阅读后认为可行,即便有人不同意也会另找人审稿
23楼2017-03-16 21:08:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

han_lizhao

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 习惯走夜路 at 2017-03-14 23:06:25
所以说有些EI三人审稿制是有道理的

能简单介绍一下三人审稿制吗!

发自小木虫Android客户端
投计算机仿真,计算机应用研究比较有经验
24楼2017-03-16 22:09:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangtao0532

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也遇到过这么一次情况
坚持不懈!
25楼2017-03-17 08:28:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
26楼2017-03-17 08:37:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqupenghao

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很正常,我当时也是,两个审稿人都是 Publish after major revision,结果编辑直接给我据了,连重投的机会都不给
做事先做人,以诚为本!
27楼2017-03-17 08:51:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 a312514554 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见