24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4458  |  回复: 9
【悬赏金币】回答本帖问题,作者kk19891029将赠送您 88 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kk19891029

新虫 (小有名气)

[求助] 投稿杂志水平一定要从高到低么?已有2人参与

小弟在此求助,不知道该怎么办。联培,两个导师,一个洋人一个华人,此为背景。

大半年前,做出实验一个,指标甩上一个记录四倍,而且目前无人超过。唯一的问题是设备很烂,全靠理论分析才在这些烂设备中找到突破点,个人定位,光学类二区下限水平。

一投optics letter,被拒,很奇怪的是审稿专家提的问题都是为什么不买更好的设备而要用现有的,于是修回重新投,言明方法上的创新可以克服平台不足,结果审稿人通过被编辑拒了

二投applied physics letter,一天秒回,内容三句话:不适合,建议投更specialized的杂志吸引感兴趣读者,拒稿不是任何对论文质量的判断。

三投开始纠结,分析可能是因为apl photonics 的缘故,所以正刊不愿要。

1. 华人副导师建议,投acs photonics ,但是看见一区有点腿软,看那些高大上的图也哆嗦,但是讲道理,论文内容还是不错的,除了设备不咋好有人总以此为由说没有创新点,但是结果肯定很打眼,而且,英语几乎是同事亲自写的(改了大半年,至少三十次大改)。有点高攀不上的感觉,谁能给介绍一下acs photonics是不是快赶上nature communication 难度了?

2洋人导师建议scientific report,组里差不多的结果投sr的基本都中,不知道大家觉得怎么样

3. 改论文的同事说,为了二区(分区最讨厌了)我们是不是应该降降水平,来个ieee photonics journal. 我知道,pj是二区最开明的杂志,保个底。

要命的是不知道自己论文水平,投低的感觉贱卖了,投高的又有点拒稿拒怕了,有朋友说论文impact factor都是从高往低试,要真试到最后来个optics communication 我可以撞墙了。

真的很纠结,希望大家给出个主意,各路建议都行

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kk19891029

新虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by peterflyer at 2017-03-11 08:33:36
看来审稿人是嫌仪器太烂从而进一步地怀疑了实验结果的准确性,故而导致不相信而拒稿。若能找个好的设备再次实验的话就继续瞄准高因子期刊;否则就降低一些,投一些相对水平较低的期刊,比如楼主提到的scientific re ...

感谢

发自小木虫IOS客户端
9楼2017-03-11 22:32:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
kk19891029(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-03-11 08:53:31
看来审稿人是嫌仪器太烂从而进一步地怀疑了实验结果的准确性,故而导致不相信而拒稿。若能找个好的设备再次实验的话就继续瞄准高因子期刊;否则就降低一些,投一些相对水平较低的期刊,比如楼主提到的scientific report。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2017-03-11 08:33:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ALLKING

铁杆木虫 (著名写手)

努力工作,健康生活!
3楼2017-03-11 09:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kk19891029

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by peterflyer at 2017-03-11 08:33:36
看来审稿人是嫌仪器太烂从而进一步地怀疑了实验结果的准确性,故而导致不相信而拒稿。若能找个好的设备再次实验的话就继续瞄准高因子期刊;否则就降低一些,投一些相对水平较低的期刊,比如楼主提到的scientific re ...

好设备是没机会,买不起,唉

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-03-11 17:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见