| 查看: 1753 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
从无限取球悖论揭露集合论中的逻辑矛盾 已有7人参与
|
|||
|
假设有一个无穷大的花瓶，在花瓶中装着无穷多个球，所有的球全都用正整数一一编号，实际上这个花瓶就相当于是包含所有正整数的集合。 现在将瓶中的球按照1，2，3……的顺序依次一个一个的从瓶中取出来，于是会有下面的结论： （一）：瓶中所有球的基数为阿列夫0. （二）：从瓶中取出1个球（1号球），瓶中剩余的球数仍为阿列夫0. 从瓶中取出2个球（1号和2号球），瓶中剩余的球数仍为阿列夫0. 从瓶中取出3个球（1，2，3号球），瓶中剩余的球数仍为阿列夫0. …… （三）：根据（二），可做出推论：从瓶中取出任意有限数量的球，瓶中剩余的球数仍为阿列夫0. （四）：根据皮亚诺公理可知，所有的正整数都是有限的正整数，不存在无穷大正整数。 （五）：根据（三）和（四），因为所有的正整数全都是有限的正整数，所以取出任意的一个编号的球，所取出来的都是有限数量的球，所以，将瓶中的所有球全部取出来，瓶中剩余的球仍为阿列夫0. 但这明显是错误的，因为将瓶中的所有球全部取出来，瓶中剩下的球数为0，因此有0＝无穷。 请问上面的第（一）至第（五）条，哪一条是错误的呢？ ............................................................ 这个悖论总结来说是这样的：瓶中装有无穷多个球，从瓶中取出一个球，剩下的球是无穷多的，从瓶中取出2个球，剩下的球还是无穷多的，从瓶中取出3个球，剩下的球还是无穷多的……所以无论从瓶中取出多少球，剩下的球都是无穷多的，所以将瓶中的球全部取空，剩下的球还是无穷多的，即0＝无穷。 我们知道这个推论是很荒谬的，但我们要想一下，为什么会得出这种荒谬的结论来？ 从取球的全过程来看，只有两个步骤：无穷多——0.即在取球的全过程中，瓶中的球要么就是无穷多的，要么就是0，而不存在……10，9，8，7，6，5，4，3，2，1，0这样的过程。 但是按照我们正常的思维，因为球是一个一个依次从瓶中取出来的，不允许一次取出多个球，所以，如果最后瓶中的球数为0，那么一定会经历……10，9，8，7，6，5，4，3，2，1，0这样的过程。但是在取球的全过程中却并没有出现这样的情况，而是从无穷多突然之间变为0.于是，我们当然有理由要问：为什么？ 出现了如此巨大的矛盾，集合论又是如何合理的解决这个矛盾呢？在这个问题上集合论能做到逻辑自恰吗？如果集合论不能合理自恰的解决这个矛盾，那只能说明集合论的逻辑是错误的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然面上和省基金B类撒花
已经有16人回复
-
有没有学校收留
已经有3人回复
-
312求调剂
已经有3人回复
-
华师大读博
已经有5人回复
-
又一批高校组建人工智能学院 师资行吗 不是骗人吗
已经有5人回复
-
急需审稿人！！！
已经有3人回复
-
申博/考博
已经有8人回复
-
295分求调剂
已经有6人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有6人回复
-
有没有接收比较快的sci期刊呀，最好在一个月之内的，研三孩子求毕业
已经有7人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你没有理解无限性和可数性的区别，让我来告诉你区别。就像你在地球用肉眼数星星，当你数完了所有的星星并且都标记好以后，有人给你拿了一台望远镜，你发现你标记完的星星周围又多了星星。为了严密性这个模型还要假设星空在你观察的时候是静止的，当然这是不可能的。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2017-03-10 09:20:13
2楼2017-03-10 08:19:14
3楼2017-03-10 09:07:52
5楼2017-03-10 10:17:10
5