24小时热门版块排行榜    

查看: 1412  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

harker08

新虫 (初入文坛)

[交流] 第一篇SCI,二审请各位前辈指导怎么修改

本人第一次投SCI,水平很一般,投的期刊是 Tribology Transactions,二审的编辑意见如下:
The reviews were 2 in favor and 1 against publication; the latter has valid points and I would appreciate you taking the time to modify the text and/or rebut as appropriate to help me make a final decision.
三个审稿人,其中两个审稿人同意,一个审稿人反对。
反对的这个审稿人一审也提了很多问题,要求补充试验数据,我们补充了一小部分实验。
二审意见,这个审稿人又提了很多意见,主要是说数据没有代表性,另外还有我们补充实验所带来新的问题....

请教各位前辈,这种情况我们该怎么办,要不要补充实验(这可能继续带来新的问题),还有如果修改后这个审稿人还是反对的话,我们的文章会不会被拒?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

harker08: 金币+1 2017-03-05 17:08:18
4楼2017-03-05 12:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

kanshanhai

新虫 (小有名气)

★ ★
harker08: 金币+2, 谢谢 2017-03-05 11:58:53
2楼2017-03-05 11:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxf281

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
harker08: 金币+2, 谢谢 2017-03-05 12:07:13
这个中的概率还是很大的,楼主好好改!
--!
3楼2017-03-05 12:05:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JMC_A

金虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
harker08: 金币+2, 谢谢 2017-03-05 14:20:22
继续补实验,到他不好意思再问为止。
5楼2017-03-05 12:08:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见