24小时热门版块排行榜    

查看: 5351  |  回复: 41

zllcz

木虫 (小有名气)

[求助] 审稿意见的理解 已有9人参与

投稿论文后被拒了,唯一的审稿意见如下:
I have read through the manuscript and found that the data and discussion presented are far beyond my expectation.
This article is more like a report.
Conclusion part is too simple to show the main outcome of the research, et al.
I wish you every success with your research and in publishing your paper elsewhere.

请问各位大神这大概是什么意思,尤其是第一句话,还值得修改后改投吗?万分感谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhaoyue_edu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zllcz(liouzhan654代发): 金币+2, 感谢交流 2017-03-04 14:22:45
zllcz: 金币+3, ★★★很有帮助 2017-03-04 14:27:33
zllcz: 金币+3, ★★★很有帮助 2017-03-04 16:33:42
审稿人感觉你的数据和讨论都远低于他的预期,结论太简单,文章更像是一个报导。感觉重投的话难度比较大,换一个杂志再投投看,加油!
聪明是一种天赋,而善良是一种选择。
2楼2017-03-04 14:18:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glin08

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
数据和讨论远远低于审稿人的预期,审稿人对你的论文非常不满意,不像是论文,建议给导师看看,好好改改,祝好运。

发自小木虫Android客户端
一个很平凡的人,在纭纭众生里,一个你决不会一眼就认出的人。
5楼2017-03-04 15:14:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风一样的离去

金虫 (著名写手)

审稿人说你的数据和讨论超出了他的预料!我想你应该好好验证数据是否出了问题

发自小木虫IOS客户端
14楼2017-03-04 16:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小胖无敌爸爸

铁杆木虫 (知名作家)

没事走两步

就是你太菜了,换个低点的杂志,接着投吧

发自小木虫Android客户端
雨下整夜
21楼2017-03-04 17:27:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqqq1

新虫 (小有名气)

婉拒,另投其他杂志吧。总之人家认为数据和讨论都太简单,太low

发自小木虫Android客户端
26楼2017-03-04 18:02:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happbbyy

木虫 (著名写手)

芬兰代购

就是文章写得太简单了,没有深度,肯定要重新,但不要按实验报告写,按文章写,逻辑和语法都要有

发自小木虫Android客户端
https://myfinland.taobao.com
27楼2017-03-04 18:17:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纳米材料753

木虫之王 (文学泰斗)

光岳之巅

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
还远远不够本刊物的要求  根据建议好好再修改
进取……永无止境!
6楼2017-03-04 15:30:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

supernhtr

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zllcz at 2017-03-04 14:23:36
谢谢,审稿意见用的是 far beyond my expectation,自己理解是否需要删除部分数据和讨论的内容,强化结论部分的总结,...

人家说的“far beyond my expectation"是贬义的,不是褒义的。。。

发自小木虫IOS客户端
10楼2017-03-04 16:10:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolveshunter

至尊木虫 (著名写手)

是说深度不够,讨论部分太简单,更像是罗列数据,结论不明确

发自小木虫IOS客户端
I can be destroyed, but not defeated.
22楼2017-03-04 17:27:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ivy_zheng

金虫 (著名写手)

就是说你的文章远低于刊物要求,不像个论文,更像个报告,最后他建议你投别的期刊,所以不用重投了,除非你认识到自己文章的问题做了大量修改

发自小木虫Android客户端
23楼2017-03-04 17:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superceng

至尊木虫 (文坛精英)

無雙の猛將

初学者吧…就是实验报告…缺少分析讨论…

发自小木虫IOS客户端
说自己的,让别人走路去吧!
24楼2017-03-04 17:54:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南清洁工

至尊木虫 (职业作家)

分析不够透彻,论文高度不够,在理论层面提高一下。

发自小木虫Android客户端
坚强地生活,狠狠滴幸福!
28楼2017-03-04 18:26:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zllcz

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by zhaoyue_edu at 2017-03-04 14:18:25
审稿人感觉你的数据和讨论都远低于他的预期,结论太简单,文章更像是一个报导。感觉重投的话难度比较大,换一个杂志再投投看,加油!

谢谢,审稿意见用的是 far beyond my expectation,自己理解是否需要删除部分数据和讨论的内容,强化结论部分的总结,
3楼2017-03-04 14:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zllcz

木虫 (小有名气)

谢谢,评审意见中用了 far beyond my expectation,自己理解是否需要删除部分数据及相应的分析,增加对结论的内容。
4楼2017-03-04 14:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmght

铁杆木虫 (知名作家)

AP

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
zllcz: 金币+1, 有帮助 2017-03-04 16:33:52
建议修改后换投,主编不是很满意

发自小木虫IOS客户端
Practice-makes-perfect
7楼2017-03-04 15:33:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡庆娟10

新虫 (正式写手)

8楼2017-03-04 15:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyue_edu

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
zllcz: 金币+3, ★★★很有帮助 2017-03-04 16:34:08
引用回帖:
4楼: Originally posted by zllcz at 2017-03-04 14:26:27
谢谢,评审意见中用了 far beyond my expectation,自己理解是否需要删除部分数据及相应的分析,增加对结论的内容。

数据肯定是越充足越好,删除肯定不行,只能补充更多更完备的数据结果去支持你的结论!你文章可能实验数据比较单薄和讨论比较单一,最后的结论也没写多少,给审稿人印象不好。建议你补充丰富实验和充分讨论,再把结论部分扩写。

发自小木虫Android客户端
聪明是一种天赋,而善良是一种选择。
9楼2017-03-04 15:59:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zllcz 的主题更新
信息提示
请填处理意见