24小时热门版块排行榜    

查看: 1965  |  回复: 15

qyhxwl

木虫 (著名写手)

是的,遵循正常的反射定律,事实上反射定率都正常,没有不正常的

发自小木虫Android客户端
嗷呜
11楼2017-03-04 03:26:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qyhxwl

木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by kissego100 at 2017-03-03 19:09:57
那么问题来了,反射和折射的本质是什么?

这个问题问得哈好啊,我觉得折射是环境条件使光显波性,反射是光在相应环境下显粒子性

发自小木虫Android客户端
嗷呜
12楼2017-03-04 03:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qyhxwl

木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by kissego100 at 2017-03-03 19:09:57
那么问题来了,反射和折射的本质是什么?

说的不准确,反射显粒子性也显波性,波也能反射

发自小木虫Android客户端
嗷呜
13楼2017-03-04 03:39:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qyhxwl

木虫 (著名写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by qyhxwl at 2017-03-04 03:26:51
是的,遵循正常的反射定律,事实上反射定率都正常,没有不正常的

此回答请无视,纯属没看清楚题,有时间会去研究一下

发自小木虫Android客户端
嗷呜
14楼2017-03-04 03:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qyhxwl

木虫 (著名写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by qyhxwl at 2017-03-04 03:26:51
是的,遵循正常的反射定律,事实上反射定率都正常,没有不正常的

三种介质的交界是根几何线,光照在一根几何线上是个伪命题吧,总有先后的

发自小木虫Android客户端
嗷呜
15楼2017-03-04 03:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eric2066

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
15楼: Originally posted by qyhxwl at 2017-03-04 03:51:42
三种介质的交界是根几何线,光照在一根几何线上是个伪命题吧,总有先后的
...

我的问题其实是有一个背景的 就比如说上方是液晶分子且下方是倾斜的反射镜 这样的话入射与反射光线与液晶分子指向矢方向会有夹角的不同 这就出现了折射率的不同呀 光线该如何反射呢?

发自小木虫Android客户端
16楼2017-03-06 23:48:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 eric2066 的主题更新
信息提示
请填处理意见