9楼: Originally posted by zhoupenghuge at 2017-02-21 21:49:41
恩对，应该是这个样子的，不过比电容相差5倍是不是不太对呢，水热的更大，应该按哪个才比较准确呢...

11楼: Originally posted by olea at 2017-02-22 15:27:26
准确是什么意思，不同制备方法本来就有区别，但相差这么大有可能是涂膜方式有问题，没弄均匀或者没压好等等。...

5楼: Originally posted by zhoupenghuge at 2017-02-21 14:19:02
有，不知道这是啥原因...

9楼: Originally posted by zhoupenghuge at 2017-02-21 21:49:41
恩对，应该是这个样子的，不过比电容相差5倍是不是不太对呢，水热的更大，应该按哪个才比较准确呢...

10楼: Originally posted by zhoupenghuge at 2017-02-21 21:52:01
恩对，是这个样子的，它对你材料电容的影响大么...

14楼: Originally posted by lu_wig at 2017-02-23 09:13:15
首先涂抹和水热长在泡沫镍上这两种方法的纳米结构不一样，SEM图就可以看得很清楚。其次，水热长的话材料是均匀地长在泡沫镍表面，比表面积肯定比直接涂抹的片大得多，测电化学的时候还不容易脱落。涂抹的话你控制不 ...

15楼: Originally posted by 动力机械 at 2017-02-23 14:28:01
是这样的，我是在泡沫镍上生长的石墨烯，测出的曲线有氧化还原峰，活性物质是8mg，比电容只有20几F/g，单测泡沫镍的比电容有10几F/g（活性物质是45mg），一直扫CV，长了石墨烯的比电容一直慢慢增大，扫了450圈，10 ...

1楼: Originally posted by zhoupenghuge at 2017-02-21 10:48:12
请问水热长在泡沫镍上的物质测电容和把它干燥后安化学物质：碳黑：PTFE=8：1：1的比例涂覆上去的比电容值差别比较大是怎么回事呢

4楼: Originally posted by zhoupenghuge at 2017-02-21 14:18:17
差了好几倍正常么...