应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » APL在物理届的地位正在回归Angew在化学的地位
212/3返回列表上一页123下一页
查看: 7493  |  回复: 20
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

把我喝掉

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
yanhualover: 金币+1, 谢谢交流 2017-02-19 11:08:46
同意apl是很不错的传统类应用物理好期刊，美国很多应用物理圈里的也明白这个道理，然而就国内高校和基金委这种看炒IF的架势，你在国内做科研，不低头不行

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2017-02-19 02:04:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

梦在潇湘

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by northeasttig at 2017-02-18 10:46:09
你如果研究的是光学、热学、力学等非材料领域，你就知道APL的威力了。因为在这些物理领域，APL的地位雷打不动，影响因子也很高。
很多材料化学领域的新手看不上APL，很幼稚。物理数学类影响因子本来就低。...

没那么玄乎

发自小木虫Android客户端
回复此楼
12楼2017-02-19 02:25:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanobox

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我个人不看好， 现在杂志这么多， 竞争相当激烈。  APL 想弄回去， 可能性很小。
赞一下 回复此楼
13楼2017-02-19 12:47:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luguanghao

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
从著名的Nature Index收录的期刊来看，apl在物理的地位依然是排名第二。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
14楼2017-02-19 13:12:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LBX心

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by luguanghao at 2017-02-19 13:12:42
从著名的Nature Index收录的期刊来看，apl在物理的地位依然是排名第二。

N index都好几年前的事了，那时候没有prx prapplied都没有

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2017-02-19 13:14:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxbis09

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
APL，没这么好。以前还会偶尔看一下里面的论文，现在里面的论文根本就不能看。出版社的界面设计也很落后，不利于读者查询相关领域信息，全方位的落后。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2017-02-19 15:21:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lugia2

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不要吹了，APL确实现在没那么好了，即使不和纳米能源的相比，也有一众期刊强过他。当然，毕竟老牌杂志，把代表作发在上边还是没问题的。你发在上面的好文章依然拿得出手，但期刊整体水平确实大不如前。
赞一下 回复此楼
17楼2017-02-19 19:50:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
APL对读者收费，最近对作者也收费了

我在想哪天它对审稿人也应该收费了
赞一下(1人) 回复此楼
人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。
18楼2017-02-19 20:29:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短
引用回帖:
5楼: Originally posted by 大漠西游 at 2017-02-17 21:30:12
好汉不提当年勇，梅花不提前世绣

现如今，就还是洗洗睡了吧，APL现在已经穷途末路了，还Angew PRL。

在当今期刊大潮中，一个杂志萎了要再起来像APL这样的不是基本，而是完全没有可能。

即时IF 26816/8479  ...

没见增加审稿人

今年刚发的就一个审稿人，三条意见不痛不痒
赞一下(1人) 回复此楼
人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。
19楼2017-02-19 20:30:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

--八云--

专家顾问 (知名作家)

博览众家之长，终集百家之短
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by northeasttig at 2017-02-18 04:46:09
你如果研究的是光学、热学、力学等非材料领域，你就知道APL的威力了。因为在这些物理领域，APL的地位雷打不动，影响因子也很高。
很多材料化学领域的新手看不上APL，很幼稚。物理数学类影响因子本来就低。...

尽管我赞同不能一票IF肯定或者否定期刊

但APL跟数学类期刊不怎么搭边吧
赞一下(2人) 回复此楼
人原本是不死的，后来他创造了死亡，故而人们歌颂他。
20楼2017-02-19 20:32:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 northeasttig 的主题更新
212/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭