24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3581)
>虫友互识 (574)
>休闲灌水 (227)
>导师招生 (144)
>文献求助 (97)
>硕博家园 (61)
>考研 (45)
>论文投稿 (40)
>考博 (38)
>基金申请 (36)
>博后之家 (35)
>论文道贺祈福 (30)
>公派出国 (27)
>健康生活 (25)
>教师之家 (24)
>找工作 (21)

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zlwcw

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2021.1
散金: 225
红花: 8
帖子: 1274
在线: 219.7小时
虫号: 530429
注册: 2008-03-21
性别: GG
专业: 代谢性疾病药物药理

[交流] 2000亿的行业---相信大家只要耐心看完，定有收获

近几年，十大制药公司中挤进来五个欧洲的制药巨子——葛兰素史克（GlaxoSmithKline）、阿斯利康（AstraZeneca）、诺华（Novartis）、罗氏（Roche）和安万特（Aventis）。这些公司的利润率与它们的美国竞争对手的利润率相似，同样它们的研发费用和销售管理费用也呈现与美国公司相似的特征。此外，它们还是行业商贸联盟的成员，该联盟有一个易让人误解的名字——美国药物研究与制造商协会（PhRMA）。最近我听到诺华公司（Notartis）的总裁和首席执行官丹尼尔•魏思乐（DanielVasella）在一次会议上的讲话。他对美国的商业和研究环境感到十分满意。他说：“这里有自由定价的权利并且可以没有限额地迅速获准得到创新成果。”除了他迷人的瑞士口音外，这话听起来就像任何一个精力充沛的美国人所说的一样。他的公司现在将研究中心转到了麻省理工学院（MIT）附近，那里有许多生物科技公司，是基础研究的温床。我怀疑它们将研究中心转移到此与所谓的“自由定价和迅速获准”无关，而只是为了从《贝赫—多尔法案》支持下美国财政资金资助的研究中获得好处，以及为了亲近那些做研究的美国医药科学家们。

回复此楼