24小时热门版块排行榜    

查看: 1883  |  回复: 14

柚柚lyw

新虫 (职业作家)

11楼2017-01-24 06:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spark_HC

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该不算,只要内容有足够扩充。不过我还看到过在nature comm和另外一个一般杂志上有同一个组先后发的两篇文章,连内容都差不多,NC上只多了一个图(NC后发的),写法有些变化而已。但这种应该挺少见的,不能参考。还是要文章的实际内容有不小的区别才行。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
12楼2017-01-24 07:18:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbs_guo

至尊木虫 (职业作家)

13楼2017-01-24 07:24:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ShingChen

新虫 (初入文坛)

14楼2017-01-24 07:39:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第二篇理论加实验的论文中的理论部分跟第一篇一样?
这是不合适的,容易被判定为自我抄袭。建议第一篇先投,录用后再作为第二篇的参考文献,且第二篇理论要简写。
15楼2017-01-24 09:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 txsh1220 的主题更新
信息提示
请填处理意见