应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 有做秸秆制乙醇方面的研友或大侠没？
192/2返回列表上一页12
查看: 796  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

qingmei3131

铁虫 (小有名气)
稀酸水解是需要高温高压的，在此催化过程中单糖会降解，影响发酵。酶解法专一性比较好但周期太长了，如果用霉菌的话还容易染菌，酶解的话是不用脱毒的，我现在用的是酸解
赞一下 回复此楼
11楼2008-12-21 17:30:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jasonxu

铜虫 (小有名气)
★ ★
yuchaoying(金币+2,VIP+0):多谢应助
酸解这块没啥可研究的东西了
除非你能在连续水解反应器这块有突破
但是这块对于没有反应器经验的人来说很难

纠正下楼上一些人错误的观点
现在的主流工艺不是酸解+酶解
而是汽爆+酶解 这个国外已经产业化 国内也有中试项目（中科院过程所）

戊糖发酵已经有突破了

稀酸水解的温度在100~180，压力主要是保持其为液态，也就在2MPa左右 何来高温高压之说。

脱毒这块目前很多人在搞 你要有自己的创新才能有竞争力

多下点资料看吧

加入这个群吧 61388881 燃料乙醇群
赞一下(10人) 回复此楼
12楼2008-12-22 14:32:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingmei3131

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by jasonxu at 2008-12-22 14:32:
酸解这块没啥可研究的东西了
除非你能在连续水解反应器这块有突破
但是这块对于没有反应器经验的人来说很难

纠正下楼上一些人错误的观点
现在的主流工艺不是酸解+酶解
而是汽爆+酶解 这个国外已经产业化 国 ...

呵呵，果然厉害啊，看样是高手，我看着哪块都研究的差不多了，真不知道能做点什么了，我也觉得酸解很没新意，但是导师建议用酸解，脱毒方法研究的也差不多了，酶解研究的也不少，我们能研究点什么呢？怎样才称得上创新？怎样才能创新？比较郁闷啊，想有点突破似乎真的很难。
赞一下 回复此楼
13楼2008-12-22 17:01:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pph0259

木虫 (正式写手)
★ ★
yuchaoying(金币+2,VIP+0):奖励老师，说的对，高效，低成本永远是热题，谢谢
引用回帖:
Originally posted by jasonxu at 2008-12-22 14:32:
酸解这块没啥可研究的东西了
除非你能在连续水解反应器这块有突破
但是这块对于没有反应器经验的人来说很难

纠正下楼上一些人错误的观点
现在的主流工艺不是酸解+酶解
而是汽爆+酶解 这个国外已经产业化 国 ...

不和你们这群小孩说了！
美国能源部刚给诺维信投钱，继续推进纤维素降解。
降解本身早已可行，但是成本依然太高！
因此，问题并没有解决！

至于戊糖发酵，看PNAS今年2月的文章：
Metabolic engineering of a thermophilic bacterium
to produce ethanol at high yield

乙醇是大宗产品！！关键是高效、低成本！！
很多人在做，其实核心的2点，进展不大！！
赞一下(10人) 回复此楼
14楼2008-12-22 18:28:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charming6088

铜虫 (小有名气)
★
yuchaoying(金币+1,VIP+0):谢谢提供
建议联系：浙江大学生物化工学院的夏黎明教授。
赞一下(10人) 回复此楼
15楼2008-12-23 16:26:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingmei3131

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by charming6088 at 2008-12-23 16:26:
建议联系：浙江大学生物化工学院的夏黎明教授。

看过一篇该导师学生的一篇文章 不过怎么联系啊？
赞一下 回复此楼
16楼2008-12-23 20:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jasonxu

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by pph0259 at 2008-12-22 18:28:


不和你们这群小孩说了！
美国能源部刚给诺维信投钱，继续推进纤维素降解。
降解本身早已可行，但是成本依然太高！
因此，问题并没有解决！

至于戊糖发酵，看PNAS今年2月的文章：
Metabolic engineerin ...

不大明白你的意思
诺维信是专门做纤维素酶的
目前酶的成本过高而已 但是处理效率是差不多了
跟我说的有冲突么？
至于美国和诺维信合作开始很久了
去年就已经把酶的成本降低了10倍 但是还是太高
所以还需要进一步研究


[ Last edited by jasonxu on 2008-12-25 at 12:51 ]
赞一下 回复此楼
17楼2008-12-25 12:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jasonxu

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by charming6088 at 2008-12-23 16:26:
建议联系：浙江大学生物化工学院的夏黎明教授。

浙大你应该找王树荣。
赞一下 回复此楼
18楼2008-12-25 12:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ody2004

至尊木虫 (著名写手)
稀酸水解做的比较多了，也比较成熟，可以在做好一个的基础上多尝试下！
你是做预处理还是做糖化？发酵？
赞一下 回复此楼
19楼2008-12-26 16:52:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qingmei3131 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭