24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1499  |  回复: 17
当前主题已经存档。

nkleof

银虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by fegg7502 at 2008-12-9 18:45:
离子运动的方式的参数是IBRION,ISIF设置的是晶胞参数的变化,别搞错了

对,是我描述时用的词不准确。那么在IBRION等其它参数设置完全一样的情况下,ISIF=3的一次性优化,和ISIF=2然后改变晶胞参数做一系列计算以进行优化,这两种方式得到的结果究竟哪种更为可取?为什么?
发现经过好几个帖子才终于把问题描述的比较准确,不好意思,希望大家多给意见。
11楼2008-12-09 20:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchenwf

荣誉版主 (职业作家)

★ ★
fegg7502(金币+2,VIP+0):thanks
引用回帖:
Originally posted by nkleof at 2008-12-9 16:30:

不好意思,我没有把问题描述准确,其实我关注的也不是能量,而是结构。那么请教一下,如何判定哪种情况下优化出来的结构合理一些呢?一定是ISIF=3的设置下出来的结构才是可取的吗?ISIF=2的曲线最低值对应的晶胞 ...

确实有差别,不过我认为差别应该还是在可以接受的范围内的。不过,VASP说明书中专门有一段说明这个问题的。叫internal stress

[ Last edited by wuchenwf on 2008-12-9 at 21:30 ]
12楼2008-12-09 21:29:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ice_rained

新虫 (初入文坛)

fegg7502(金币+0,VIP+0):鼓励讨论
这个玩意确实是个问题,我现在的问题,是两种情况下的体优化,都不是我的理想的误差以内。能不给出一个比较好的INCAR。我在篇文献中看到TiO2 的体优化,他用四面体方法,能和试验值相差在1%以内,但是我怎么做也做不到。
13楼2008-12-23 14:34:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ice_rained

新虫 (初入文坛)

★ ★ ★
fegg7502(金币+3,VIP+0):thanks
这个玩意确实是个问题,我现在的问题,是两种情况下的体优化,都不是我的理想的误差以内。能不给出一个比较好的INCAR。我在篇文献中看到TiO2 的体优化,他用四面体方法,能和试验值相差在1%以内,但是我怎么做也做不到。
14楼2008-12-23 14:35:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cuihang

铁杆木虫 (正式写手)

VASPer


wuchenwf(金币+1):谢谢 1-24 22:57
其实3是最没效率的,还是分别用2和7为好
聪明人知道自己是傻子,傻子以为自己是聪明人
15楼2008-12-24 10:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ice_rain

铁杆木虫 (正式写手)

2  不能 体优化啊,有什么高招么?
16楼2008-12-24 12:33:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

★ ★ ★
fegg7502(金币+3,VIP+0):圣诞、元旦来临,特此嘉奖,节日快乐,,哈哈
isif不设置,采用默认值2。
然后变化不同的lattice做系列计算,然后做出lattice和能量关系,lattice对应的收敛值即为需要的。
如果用3,也行,但是可能某些情况下会出现问题。具体此地不论
17楼2008-12-24 12:45:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckstar05

木虫 (小有名气)

楼上才是比较靠普的确定晶胞常数的做法!
18楼2009-02-24 21:28:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nkleof 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见