应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » fluent中颗粒之间的作用是否可以用udf导入
292/3返回列表上一页123下一页
查看: 2420  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

死天

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by daily_7 at 2016-12-19 09:25:35
我是拉格朗日体系下的 fluent17.1dpm的计算有拉格朗日方法吗？它对于离散相之间的碰撞有udf接口吗？谢谢
...

可以，存在，但是建议先用fluent自带的进行参数修正。除非你的模型非常有优势，否则不建议修改。硕士？博士？硕士的话，建议以实验为主
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

daily_7
11楼2016-12-19 17:10:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daily_7

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
11楼: Originally posted by 死天 at 2016-12-19 17:10:43
可以，存在，但是建议先用fluent自带的进行参数修正。除非你的模型非常有优势，否则不建议修改。硕士？博士？硕士的话，建议以实验为主...

博士  那么 修改颗粒间碰撞模型的接口在哪儿 相应的宏函数用哪个？谢谢

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
12楼2016-12-19 21:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dai26520

专家顾问 (著名写手)
其实看看官udf算例会有感触的，有类似的算例，跟着编写就好了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

daily_7
个性只是一个代号，做好自己就行
13楼2016-12-19 21:53:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daily_7

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
13楼: Originally posted by dai26520 at 2016-12-19 21:53:41
其实看看官udf算例会有感触的，有类似的算例，跟着编写就好了

但没有找到 编写颗粒间碰撞的作用力的算例

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
14楼2016-12-19 22:16:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dai26520

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
daily_7: 金币+5 2016-12-20 08:54:54
dpm模型是不考虑颗粒之间相互作用力的，如果是考虑颗粒之间碰撞，可以试试DDPM或者DEM
赞一下 回复此楼
个性只是一个代号，做好自己就行
15楼2016-12-20 08:14:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dai26520

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
daily_7: 金币+5 2016-12-20 08:55:12
Eulerian+DDPM+DEM，在DEM Collision Settings Panel里面我估计就可以导入你编的udf了，设置Contact Force Laws
赞一下 回复此楼
个性只是一个代号，做好自己就行
16楼2016-12-20 08:18:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dai26520

专家顾问 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
daily_7: 金币+5 2016-12-20 08:55:35
select the Contact Force Laws that best describe the collision between these two
partners. The Normal contact force laws that exist are spring or spring-dashpot, but you can also
choose to exclude the contact force law by selecting none. For the Tangential contact force law,
if included, you can select friction-dshf as the friction collision law. Each of the laws is described
in The Spring Collision Law, The Spring-Dashpot Collision Law, and The Friction Collision Law in the
Theory Guide.
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

daily_7
个性只是一个代号，做好自己就行
17楼2016-12-20 08:21:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daily_7

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
17楼: Originally posted by dai26520 at 2016-12-20 08:21:55
select the Contact Force Laws that best describe the collision between these two
partners. The Normal contact force laws that exist are spring or spring-dashpot, but you can also
choose to exclude  ...

谢谢
DDPM计算颗粒之间作用力是基于欧拉方法还是拉格朗日方法？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
18楼2016-12-20 08:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

死天

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by daily_7 at 2016-12-19 21:48:17
博士  那么 修改颗粒间碰撞模型的接口在哪儿 相应的宏函数用哪个？谢谢
...

去看fluent自带的udf帮助里面有大量的实例。去看我发过的主题帖子。

博士的话，建议先搞清楚EEM和ELM，以及fluent自带的颗粒流计算的模型理论方程。来源，发展，以及缺陷。

必须要明白，EEM下的KTGF理论模型，以及ELM下的所谓的DPM,DDPM等DEM理论的相关差异性，这需要反复研究fluent自带的理论指导。

最后，你确定你所要代入的理论模型是能比目前系统自带的理论模型更有效吗？

你需要考察外流场对于颗粒的影响吗？如果不需要的话，是否需要只用EDEM？

你的理论创新点在哪里？

目前颗粒运动模型计算是一条非常艰辛的路，如果理论创新点不是在相关领域的话，建议只采用系统自带的模型计算。

如果确实在搞这部分理论的话，一定一定要实时和导师沟通，免得的走弯路。
赞一下(9人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

daily_7
19楼2016-12-20 11:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daily_7

铜虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
19楼: Originally posted by 死天 at 2016-12-20 11:35:09
去看fluent自带的udf帮助里面有大量的实例。去看我发过的主题帖子。

博士的话，建议先搞清楚EEM和ELM，以及fluent自带的颗粒流计算的模型理论方程。来源，发展，以及缺陷。

必须要明白，EEM下的KTGF理论模型 ...

好的 谢谢
回复此楼
20楼2016-12-20 14:58:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 daily_7 的主题更新
292/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭