24小时热门版块排行榜    

查看: 477  |  回复: 3

董甜甜

新虫 (初入文坛)

[求助] 我想知道这审稿人想干嘛

Results: I suggest starting this section with a paragraph entitled "Choice of Materials" (before "Characterization" where the authors explain why they have decided to use these materials. Why are materials other than GC, cysteine, AuNP (such as ITO, thioglycolic acid as used in [41], CNT or graphene) not as good? The authors also should provide a better explanation of the function(s) of the components/materials. As it stands, the paper is often purely descriptive but does not give enough information (and an explanation) why this choice of materials has resulted in the best(?) solution. @Gamry-电化学
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

董甜甜

新虫 (初入文坛)

为什么用这材料以及材料的优势我Introduction写得明明白白的,然后材料的好最终体现在实验数据上和材料表征上,我不描述数据我描述什么啊。他想让我写这一段干嘛解释什么 @Gamry-电化学
2楼2016-12-12 18:46:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

101°C

金虫 (小有名气)

说白了就是想让你解释一点机理上的东西,还有就是你的材料有什么优势

发自小木虫Android客户端
3楼2016-12-12 23:22:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Gamry-电化学

金虫 (职业作家)


看来像审稿人比较叼

也有可能审稿人暗示你要引用他的文章说明

更有可能审稿人觉得你只有纵向比较没有横向比较,数据不够有说服力

都是有可能的,所以

加文献,补数据
4楼2016-12-14 09:18:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 董甜甜 的主题更新
信息提示
请填处理意见