应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 请读过Sadri Hassani 的Mathematical Physics的站友说说心得!
142/2返回列表上一页12
查看: 1948  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

weinberg

铁杆木虫 (著名写手)
★
dawnlight(金币+1,VIP+0):3x欢迎常来 8-11 10:21
引用回帖:
Originally posted by lxd_bruce at 2008-12-5 10:15:
我是直接看搞数学的人写的数学物理的书的。搞物理的人写的数学物理的书 我信不过。我认为他们写的书形式逻辑居多，不够严谨，理论深度不够，我记不住。

个人认为，数学物理书的取舍，还是要看个人的工作是偏数学还是偏物理一些。偏数学的话，看数学家写的数学物理好；偏物理，自然看物理学家写的(更倾向于物理应用)。至于Hassani的这本数学物理，倾向于物理，讲得很好，特别是经典多项式那部分，看起来酣畅淋漓，习题很多，做做很有益处。
赞一下(10人) 回复此楼
11楼2009-01-09 09:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

msphy

木虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
dawnlight(金币+2,VIP+0):3x欢迎常来 8-11 10:21
不同意 lxd_bruce  的说法，就我个人感受而言，总体来说搞物理的人写的数学物理书，简洁但不简单，不拘泥于严格但却冗长的数学推导和证明。让读者（特别是初学者）能够抓住物理本质而不是在追求数学形式完美时迷失了方向。另外，单单从这一领域的名称，即　Mathemaical Physics （即数学物理），而不是 Physical Mathematics（物理数学）可见，数学是修饰物理的形容词，中心词在物理上。如果本末倒置，那么就会让人理解成物理只不过是在解数学的应用问题，那就是应用数学了。

[ Last edited by msphy on 2009-8-11 at 10:00 ]
赞一下(12人) 回复此楼
Cogito, ergosum
12楼2009-08-11 09:52:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phdseeker

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
In my opinion, as a physicist or engineer, We use mathematics to understand physics. Using the least time to grasp the core principles, then utilize it to the applications. Physical insight is far more important than the mathematical consistency.
赞一下(2人) 回复此楼
Smileisacurvethatsetsthingsstraight!
13楼2009-09-13 11:54:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
仔细看了一下。LS 和 LSS 是明白人，完毕。
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2009-09-13 14:20:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 clarkson 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭