24小时热门版块排行榜    

查看: 7606  |  回复: 72
当前主题已经存档。

Gerald2370

新虫 (小有名气)

I am studying it
71楼2009-05-23 21:14:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chgzhong

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
freshgirl(金币+1,VIP+0):谢谢参与~ 8-19 22:27
18楼的观点是正确的,态密度和能带是对应的,若不对应,说明其中一个肯定有问题。
电子数按照VASP说明书,是可以用积分或求和来算的。 应该是态密度乘以能级差分再求和。
72楼2009-08-01 23:08:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzzwwt

铁虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 灯塔守望者 at 2008-12-4 14:37:
你好,通常我都是在结构优化后得到总磁矩。
WARNING: stress and forces are not correct这个错误我很少遇到,没有深究过。你可以换个算法试试看。参见IBRION和ALGO命令. 如果你的结构离平衡结构很近,应该多结果 ...

你好,请问,我算稀磁半导体的磁性,结构优化后的磁矩跟静态自洽后的磁矩相差比较大。该取哪个呢?为什么会相差比较大。结构优化仅仅是得到一个能量最稳定的态,这时候原子位置还是动的。而静态自洽是让原子不动得到一个体系静态的态。所以,按道理,磁矩不是该在静态自洽后得出的吗?
73楼2009-10-07 15:52:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 灯塔守望者 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见