应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 在线讨论:使用vasp,exciting计算材料的磁性问题
738/8返回列表首页上一页345678
查看: 7606  |  回复: 72
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

Gerald2370

新虫 (小有名气)
I am studying it
回复此楼
71楼2009-05-23 21:14:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chgzhong

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
freshgirl(金币+1,VIP+0):谢谢参与~ 8-19 22:27
18楼的观点是正确的，态密度和能带是对应的，若不对应，说明其中一个肯定有问题。
电子数按照VASP说明书，是可以用积分或求和来算的。 应该是态密度乘以能级差分再求和。
赞一下(11人) 回复此楼
72楼2009-08-01 23:08:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzzwwt

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 灯塔守望者 at 2008-12-4 14:37:
你好，通常我都是在结构优化后得到总磁矩。
WARNING: stress and forces are not correct这个错误我很少遇到，没有深究过。你可以换个算法试试看。参见IBRION和ALGO命令. 如果你的结构离平衡结构很近，应该多结果 ...

你好，请问，我算稀磁半导体的磁性，结构优化后的磁矩跟静态自洽后的磁矩相差比较大。该取哪个呢？为什么会相差比较大。结构优化仅仅是得到一个能量最稳定的态，这时候原子位置还是动的。而静态自洽是让原子不动得到一个体系静态的态。所以，按道理，磁矩不是该在静态自洽后得出的吗？
赞一下(2人) 回复此楼
73楼2009-10-07 15:52:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 灯塔守望者 的主题更新
738/8返回列表首页上一页345678
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭