应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化资讯 » 关于一篇非金属全水解令人费解的电势问题的讨论 EES., 2016, 9, 1210
51/1返回列表
查看: 5074  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yuexinsuper

银虫 (小有名气)

[求助] 关于一篇非金属全水解令人费解的电势问题的讨论 EES., 2016, 9, 1210 已有2人参与

想跟大家交流一下，本人是做电化学全水解的，这两年很热门的一个领域，大家都知道，本领域内，metal free是很热门的，之前看到了很牛的一篇文章，发表在了EES上面，Energy Environ. Sci., 2016, 9, 1210--1214，Unprecedented metal-free 3D porous
carbonaceous electrodes for full water splitting。可是对于里面的一张图，我陷入了深深的思考。图三，请见附件。
作者声称，在HER，OER和water splitting全部在1 M KOH 以及2 mV/s的条件下，并没有改变电极载量的情况下，OER@10 mA cm-2的过电位410 mV，HER@10 mA cm-2的过电位是446 mV，however，全水解达到 10mA cm-2的电位是1.67 V，也就是440 mV。还能还清楚的通过图看到，HER起峰在- 0.2 V vs . RHE, OER则是1.5 V vs. RHE， 而全水解在1.5 V就起峰了。这真的令人费解。我们都知道全水解的电压是要分配到阴极阳极两边的，
那么为什么这篇文章能够做到全水解好于两边的分反应呢？我实在是想不明白？有没有哪位大神能给予我解答。谢谢了。

关于一篇非金属全水解令人费解的电势问题的讨论 EES., 2016, 9, 1210
c5ee02996a-f3_hi-res.gif@Gamry-电化学@a88592718@langzhizhou@louderbe@VIMPILE
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-11-24 21:31:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuexinsuper

银虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by jzy9082 at 2016-11-25 12:06:27
确实。数据有矛盾。

是啊，确实想不明白哦。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
5楼2016-11-26 17:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

jzy9082

木虫 (正式写手)
确实。数据有矛盾。
回复此楼
4楼2016-11-25 12:06:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ABC阿狸ALI

新虫 (初入文坛)
楼主，我是电化学小白，想问一下那个电催化全世界同时产氢产氧的测试时，只有阴极和阳极吗？是否需要参比电极？电位的测试范围是多少（直接的测试范围，未换算的），谢谢
赞一下 回复此楼
6楼2017-08-14 17:36:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paxil

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★
louderbe: 金币+1, 欢迎新虫来交流！ 2017-10-09 09:31:18
请问楼主找到原因了么？我看了好多文章都是这样子，貌似这其中有一定的原因。
    虽然说全水分解一般是在两电极体系下测得，和单独用三电极测得HER和OER不一样，但是性能优于单独的仅仅是因为测试体系不一样就有影响么？
    这里有一个问题是：测试全水解的电压在两电极体系里真的阴极加上阳极么？

求解~
赞一下 回复此楼
7楼2017-10-07 17:42:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +4 a089 2026-08-26 5/250 2026-08-27 09:24 by Howard28
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 系统查不到 +10 董八千 2026-08-26 10/500 2026-08-26 16:30 by Equinoxhua
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +22 羊腰板 2026-08-21 25/1250 2026-08-26 15:00 by zuocuiping
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 今天务委会开完了，明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 国合现在查不到了吗？ +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 22/1100 2026-08-25 15:36 by 医学老男孩
[基金申请] 建议基金发布提前给出明确的时间点 +13 kulium 2026-08-21 16/800 2026-08-24 16:27 by superceng
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭