24小时热门版块排行榜    

查看: 4731  |  回复: 9

yuexinsuper

银虫 (小有名气)

[求助] 关于一篇非金属全水解令人费解的电势问题的讨论 EES., 2016, 9, 1210 已有2人参与

想跟大家交流一下,本人是做电化学全水解的,这两年很热门的一个领域,大家都知道,本领域内,metal free是很热门的,之前看到了很牛的一篇文章,发表在了EES上面,Energy Environ. Sci., 2016, 9, 1210--1214,Unprecedented metal-free 3D porous
carbonaceous electrodes for full water splitting。可是对于里面的一张图,我陷入了深深的思考。图三,请见附件。
作者声称,在HER,OER和water splitting全部在1 M KOH 以及2 mV/s的条件下,并没有改变电极载量的情况下,OER@10 mA cm-2的过电位410 mV,HER@10 mA cm-2的过电位是446 mV,however,全水解达到 10mA cm-2的电位是1.67 V,也就是440 mV。还能还清楚的通过图看到,HER起峰在- 0.2 V vs . RHE, OER则是1.5 V vs. RHE, 而全水解在1.5 V就起峰了。这真的令人费解。我们都知道全水解的电压是要分配到阴极阳极两边的,
那么为什么这篇文章能够做到全水解好于两边的分反应呢?我实在是想不明白?有没有哪位大神能给予我解答。谢谢了。

关于一篇非金属全水解令人费解的电势问题的讨论 EES., 2016, 9, 1210
c5ee02996a-f3_hi-res.gif@Gamry-电化学@a88592718@langzhizhou@louderbe@VIMPILE
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李加伟

荣誉版主 (文坛精英)

不过凡人

优秀版主优秀版主

Mark 一下
人生海海,在于内心
2楼2016-11-25 09:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuexinsuper

银虫 (小有名气)

自己顶
3楼2016-11-25 10:54:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzy9082

木虫 (正式写手)

确实。数据有矛盾。
4楼2016-11-25 12:06:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuexinsuper

银虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by jzy9082 at 2016-11-25 12:06:27
确实。数据有矛盾。

是啊,确实想不明白哦。

发自小木虫Android客户端
5楼2016-11-26 17:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ABC阿狸ALI

新虫 (初入文坛)

楼主,我是电化学小白,想问一下那个电催化全世界同时产氢产氧的测试时,只有阴极和阳极吗?是否需要参比电极?电位的测试范围是多少(直接的测试范围,未换算的),谢谢
6楼2017-08-14 17:36:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paxil

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


louderbe: 金币+1, 欢迎新虫来交流! 2017-10-09 09:31:18
请问楼主找到原因了么?我看了好多文章都是这样子,貌似这其中有一定的原因。
    虽然说全水分解一般是在两电极体系下测得,和单独用三电极测得HER和OER不一样,但是性能优于单独的仅仅是因为测试体系不一样就有影响么?
    这里有一个问题是:测试全水解的电压在两电极体系里真的阴极加上阳极么?

求解~
7楼2017-10-07 17:42:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kunxu

金虫 (著名写手)

请问楼主知道这个问题的原因了吗?
8楼2018-03-12 19:56:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzk1990

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
yuexinsuper(小毛球代发): 金币+5, 谢谢参与 2018-10-11 10:31:16
三电极测试中工作电极读取的电势为工作电极与参比电极的电势差,电流为回路电流。这点相信楼主明白。作为产氢的对电极,为了防止贵金属沉积等问题(有文献可查)通常采用碳棒来进行测试。而碳棒本身并不具备优秀的OER性能,换句话说,在作为对电极使用时,很难在对电极表面产生足够大的电流(宏观表现为体系内阻增大,可以通过更换对电极进行EIS测试来验证)。
而作为OER反应时则要好很多,对电极选用Pt电极具有较好的HER性能不会影响实际测试。
最后,进行全解水时,通常是两电极测试,电势差来源不同,一般负载的基底为碳布/泡沫镍等立体结构的集流体,几何投影面积不变,但是实际电极表面积更大,导电性更好。
所以通常全解水测试所得到的过电位会小于HER/OER过电位之和。如果在单独测试中均使用最优化测试结构,最终的结果差别不会太大,不过依然会有差异(OER/HER均使用贵金属,亲测)。

P.S. 通常,贵金属测试结果接近于相加,但是其他的则在全解水的时候会好点,具体原因不便于一篇帖子里面详述,可以通过设计实验找到规律。
9楼2018-10-11 10:13:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

70000

新虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by yzk1990 at 2018-10-11 10:13:44
三电极测试中工作电极读取的电势为工作电极与参比电极的电势差,电流为回路电流。这点相信楼主明白。作为产氢的对电极,为了防止贵金属沉积等问题(有文献可查)通常采用碳棒来进行测试。而碳棒本身并不具备优秀的O ...

嗨 关于涂在泡沫镍抢后,全水解测试过电位小于1.23,析氢和析氧过电位之和的文献有没有呢?能分享一下不

发自小木虫IOS客户端
10楼2019-04-22 15:29:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yuexinsuper 的主题更新
信息提示
请填处理意见