15楼: Originally posted by changjun at 2016-11-20 08:43:01
创意，方案都是导师提出的，文章也是导师大幅修改的，除了干活，真不知道你做了什么，作为研究生只知道干活，不思考，还争什么第一啊。不丢人啊。

4楼: Originally posted by zhoujian161 at 2016-11-19 20:12:36
共同一作没有卵用，建议直接一作。毕竟实验是自己完成，也是自己撰写论文的，导师作为通讯作者无可厚非，但如果既要通讯作者又要“霸占”第一作者，实在说不过去。建议旁敲侧击，跟导师暗示一下。

2楼: Originally posted by 图像猫 at 2016-11-19 17:51:07
这种情况下，感觉导师一作合理。

26楼: Originally posted by 欧阳海龙 at 2016-11-21 09:21:17
这部分内容最初是自己设想的，也已经独立完成了实验和第一篇的投稿。
后来导师根据我前期的结果，认为我可以往下继续深入做一点，才又提出了一些建议补了实验，才有了这第二篇稿子。
第二篇的初稿虽然是我写的， ...