24小时热门版块排行榜    

查看: 3284  |  回复: 30

dddawy

木虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by 18238831670 at 2016-11-20 11:12:41
试样装卡挺好,是接触不太好,你是怎么解决的呢...

我最开始试样尺寸精度差了点 后来把公差限制严格 装夹问题解决了 就好了
21楼2016-11-22 15:09:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高校实验测试

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

22楼2016-11-22 19:45:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高校实验测试

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

23楼2016-11-22 19:49:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monica_deng

新虫 (小有名气)

这完全不是摩擦材料了吧

发自小木虫Android客户端
24楼2016-11-23 21:12:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

18238831670

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
24楼: Originally posted by monica_deng at 2016-11-23 21:12:13
这完全不是摩擦材料了吧

材料不是用来做承受剧烈磨损的工件的

发自小木虫Android客户端
25楼2016-11-23 22:02:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monica_deng

新虫 (小有名气)

耐磨性减摩总得有一样吧,不然做摩擦磨损有什么意义?

发自小木虫Android客户端
26楼2016-11-23 22:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

18238831670

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
26楼: Originally posted by monica_deng at 2016-11-23 22:05:07
耐磨性减摩总得有一样吧,不然做摩擦磨损有什么意义?

这是基体合金材料,想着做了涂层之后拿来做对比

发自小木虫Android客户端
27楼2016-11-23 23:04:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

琥珀君

新虫 (初入文坛)

从图像上看你做出的实验数据基本不可靠,摩系太大了

发自小木虫Android客户端
28楼2017-01-05 21:58:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangyue1

木虫 (著名写手)

MMW-1磨损试验机,你做的是单销实验还是三销?是球盘还是销盘?如果是单销,且是销盘的,那波动大是正常的,而且可重复性差,因为不可能实现理想的面面接触,并且每次实验接触的情况都不一样。
另外,我不清楚你试验机的载荷范围是多少,我以前用过这个型号的试验机,我记得载荷范围是50-1000N,那么加载力在500N左右的时候,误差是最小的,载荷越接近50或者1000误差越大,你用2N,我不清楚选用这个试验机合适吗,你可以确定下试验机的加载范围。
每一个你讨厌的现在,都有一个不够努力的曾经!
29楼2017-01-09 02:38:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyu09

新虫 (初入文坛)

我个人觉得你的数据处于正常的波动范围内,因为数据波动也是在一个范围内上下波动,振幅基本相同,这表明摩擦系数的平均值是真实有效的。至于为什么出现这样的波动,我觉得可能的原因有两个:一是国产设备精度差,零部件配合间隙大,灵敏度不够;二是可能和你选择的摩擦试验方式有关,如果是往复式运动摩擦,出现这样的波动完全是合理的。希望我的回答对你有用,祝科研顺利!
30楼2017-01-17 15:09:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 18238831670 的主题更新
信息提示
请填处理意见